Drei Reime auf Böhmermann

Mit „Ich hab Polizei“ hat Jan Böhmermann a.k.a. Pol1z1stens0hn einen formidablen Internet-Hit gelandet. Die Gangster-Rap-Satire lässt sich sowohl als Loblied auf die Staatsgewalt als auch als Kritik an Polizeigewalt lesen, ist am Ende aber vor allem eines: ein billiges Identifikationsangebot.

Von Floris Biskamp

Eines muss man anerkennen: Was Jan Böhmermann da unter dem Pseudonym Pol1z1stens0hn macht, macht er gut – und das in doppelter Hinsicht.

Zum einen bewegen sich der Track „Ich hab Polizei“ und das zugehörige Video auf dem Niveau der Vorbilder von Haftbefehl und Kanye West. Ob das nun Lob oder Kritik ist, sei dahingestellt. Jedenfalls befindet sich Böhmermann auf der Höhe der Zeit, was seinen Track angenehm von den schalen Albernheiten abhebt, die man sonst so als Gangster-Rap-Persiflagen zu sehen bekommt.

Zum anderen ist es Böhmermann wieder einmal gelungen, ein kleines Video ins Internet zu werfen und damit gleich mehrere Wellen der Erregung auszulösen. Erst wurde „Ich hab Polizei“ hunderttausendfach in sozialen Medien geteilt und millionenfach angeklickt, dann wurde es in zahlreichen Artikeln euphorisch gefeiert oder feindselig zerrissen und schließlich erreichte es die iTunes-Top-Ten. Mehr Resonanz kann man sich kaum wünschen.

Dabei wäre es viel zu einfach, Böhmermann als Troll abzutun, dem man keine Aufmerksamkeit widmen sollte. Das Tun eines Trolls zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es keinerlei Mühe kostet, aber allen ernsthaften Diskutant_innen Zeit und Nerven raubt. Böhmermann dagegen hat offenkundig einige Mühe investiert und ein Video produziert, das die Aufmerksamkeit durchaus verdient hat.

Auch wäre es falsch, in dem Video einen bloßen Witz zu sehen, über den man einmal kurz lacht, aber nicht weiter nachdenken muss. Das Video ist durchaus vielschichtig und – ob beabsichtigt oder nicht – gehaltvoll. Es lassen sich verschiedene Reime darauf machen, von denen nun drei folgen.

Der erste Reim: Ein Hoch auf die Polizei

Auf der offensichtlichsten Ebene ist das Video ein schieres Lob der Polizei als Freundin und Helferin. Böhmermann ist mit einer Bande brutaler Schläger konfrontiert, ruft die Polizei und findet sogleich Hilfe. Das gilt nicht nur für ihn, sondern am Ende des Videos auch für andere Bürger_innen. Auf sich allein gestellt, wären die Einzelnen den Banden, ihrer Brutalität und ihrer Willkür hilflos ausgeliefert, doch die öffentliche Gewalt der Polizei ist stärker als die private Gewalt dieser Gangs und bietet so Schutz. Böhmermann sagt es allen Gangstern ins Gesicht: „Polizei ist Dein Feind, Polizei ist mein Helfer!“

Steht Gangster Rap für ein Lob der privatisierten Bandengewalt, nimmt Böhmermann dessen Stilmittel auf, um ein Loblied auf staatliches Gewaltmonopol und Rechtsstaatlichkeit zu singen. So betrachtet spekuliert Juri Sternburg nicht zu Unrecht darüber, dass dieser Track „der Soundtrack für die feuchtfröhlichen Bullenpartys der nahen Zukunft“ sein könnte.

Ob man dieses Loblied nun erfreulich findet oder nicht, hängt davon ab, wie man zu Polizei und Staatlichkeit steht. Ist man etwa liberal oder faschistisch gesonnen, muss man sich eine solche Institution wünschen und kann sich an ihrem Lob erfreuen, hängt man dem Anarchismus an, eher nicht.

Der zweite Reim: Eine Kritik der Polizeigewalt

Freilich ist das in Video und Lyrics gezeichnete Bild der Polizei keinesfalls so glatt, wie es das liberale Ideal einer alle Bürger_innen vor Gewalt schützenden, neutralen Institution vorsieht. Im Gegenteil wird die Polizei in einem Licht dargestellt, das geeignet ist, das liberale Neutralitäts-Ideal in dreifacher Weise als Ideologie zu entlarven.

Erstens funktioniert das ganze Konzept des Videos nur, indem eine Seite der Polizei nach außen gekehrt wird, die im liberalen Ideal verborgen bleibt: Die Polizei tritt als eine Gang unter vielen auf. Die Staatsgewalt ist im Video das, was insbesondere anarchistische Kritiker_innen schon immer in ihr sehen: ein gewalttätiges Kollektiv, das sich gegenüber den anderen gewalttätigen Kollektiven vor allem durch seine überlegenen Gewaltmittel auszeichnet.

Böhmermann beschreibt die Polizei als eine Bande, die aufgrund von Steuergeldern und hohem Organisationsgrad alle anderen Banden plattmachen kann: „Ich hab Polizei: beste Schlägertruppe!“ Dieses Motiv zieht sich durch das Video: Die Polizei ist zahlenmäßig überlegen, hat mehr Kampfhunde und die bessere Ausstattung als alle Gangster zusammen.

Über die Brutalität dieser stärksten Bande werden keine Illusionen geweckt: „Brichst Du Gesetz, bricht Dir Polizei die Beine“, „Polizei hat letztes Jahr sieben Leute abgeknallt“. Dass es sich hierbei um eine Kritik handelt, liegt besonders nahe, wenn der Pol1z1stens0hn reimt: „Pfefferspray in Auge, Arm verdreht, Polizei hat Spaß / Und das allerbeste ist: Polizei darf das!“ Hier wird keine Staatsgewalt beschrieben, die mit minimal invasiver Gewalt Rechtsnormen durchsetzt, sondern ein Kollektiv, das zum Spaß Gewalt ausübt – und all das mit Straflosigkeit, selbst wenn der rechtliche Rahmen überzogen wird: „Polizei macht nur, was Polizei will/Und wenn du dich beschwerst, glauben alle Polizei!“

Zweitens schützt diese eine Gang nicht einfach Menschen, sondern bestimmte Menschen besonders gut: „Ich owne Polizei, denn ich zahl Höchststeuersatz.“ In diesen Zeilen könnte man eine Andeutung materialistischer Staatskritik entdecken: Die Polizei schützt insbesondere die Vermögenden – und selbst wenn sie nach allen Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit das Eigentum aller schützen würde, nützte sie vor allem denjenigen, die ein Eigentum haben, das es zu schützen lohnt. Damit ist die Polizei nicht nur selbst eine gewaltförmige Organisation, sie ist eine Organisation, die die Interessen der Vermögenden schützt und somit soziale Ungleichheit zementiert.

Drittens schließlich erscheint die Polizei nicht nur als eine gewaltförmige Bande, die als Schutzmacht der Vermögenden agiert, sondern auch als eine weiße Bande, die als Schutzmacht gegen nicht ganz so weiße Gangster agiert. Paradigmatisch ist hier der Satz: „Meine Polizei heißt Torsten, Melanie und Thomas.“ Weißere, deutschere Namen wären kaum drin gewesen. Die Bilder derjenigen, die da schützen, sind entsprechend. Dass die Gegenseite, vor der Schutz nötig ist, weniger weiß und deutsch ist, deuten die Bilder bereits an. Bedenkt man, wer die im Video als „Du“ angesprochenen deutschsprachigen Gangster-Rapper sind, ist es umso klarer. Liest man dies günstig, also als Kritik, handelt es sich hier um eine Thematisierung von staatlichem Rassismus.

Von einer Tradition staatskritischen Denkens findet sich im Video freilich keine Spur, nämlich von der feministischen. Für den Gedanken, dass staatliche Gewalt etwas mit spezifisch männlicher Gewalt zu tun haben könnte, ist schon deshalb kein Platz, weil Böhmermann nicht darauf verzichten möchte, Kanye-West-Style mit einer sexy Polizistin auf dem Motorrad loszulegen. Auch dieses Klischee zu verdrehen, wie James Franco und Seth Rogen es getan haben, das ging dann doch nicht mehr.

Trotz dieser sicherlich nicht zufälligen Auslassung kann man das scheinbare Loblied auf die Polizei mit guten Gründen als Kritik lesen: als Kritik an der Polizei als einer weißen Bande, deren brutale und ungesühnte Gewalt die Interessen privilegierter Gruppen schützt und die strukturell rassistisch ist.

So gesehen wären alle Polizist_innen, die den Track feiern, die Dummen, lachen sie doch unwissentlich über einen Witz, der eigentlich auf ihre Kosten geht – und mit eben diesem Verweis werfen viele Kommentator_innen Kritiker_innen wie Sternburg und Staiger Humor- und Ahnungslosigkeit vor.

Vielleicht ist das Video auch genau so gemeint, als Satire, die zugleich Rap-Klischees und die Polizei aufs Korn nimmt.

Der dritte Reim: Ein billiges Angebot zur Identifikation

Zu einer sehr viel ungünstigeren Lesart kommt man dagegen, wenn man sich fragt, warum das Video wohl so erfolgreich ist. Das dürfte sicherlich nicht an der in ihm zu findenden subtilen Kritik von Polizei und Gewalt liegen, sondern an der sehr bequemen Möglichkeit zur Identifikation, die es verschiedenen Gruppen anbietet.

Nehmen wir zunächst einmal die Polizei selbst. Diese wird zwar in mancher Hinsicht kritisiert, jedoch fällt diese Kritik so ironisiert und marginal aus, dass die Freude darüber überwiegen dürfte, endlich einmal in einem ansprechend produzierten Rap-Track als coole, krasse Gang portraitiert zu werden, die alle anderen weghaut und dabei noch die Seite der Guten repräsentiert. Gerade diejenigen Polizist_innen, die gerne einmal etwas härter zulangen, dürften sich kaum davon abgeschreckt fühlen, dass Böhmermanns Polizei, ein wenig über die Stränge schlägt. „Polizei darf das!“

Entsprechend fallen die Reaktionen aus Polizeikreisen bislang sehr positiv aus: Die Kritik wird als Witz hingenommen, die grundsätzliche Ausrichtung als Lob der eigenen Arbeit interpretiert. Natürlich weiß man die mediale Aufmerksamkeit zu nutzen, um gleich die angeblich zunehmende Gewalt gegen Polizist_innen zu beklagen und mehr Mittel einzufordern.

Ähnliches dürfte für Law-and-Order-Fetischist_innen gelten, die sich heimlich schon immer denken, dass die Polizei ruhig mal etwas härter zuschlagen dürfte, weil die bösen Kriminellen und Staatsfeinde „nur diese Sprache verstehen“, so dass rechtliche Grenzen eher lästig sind. Auch die dürften nun fröhlich vor sich hinshouten: „Ich hab Polizei, ich hab, ich hab Polizei!“

Schließlich gilt das Identifikationsangebot all denjenigen Torstens, Melanies und Thomassen, die schon immer glaubten, Distinktion gewinnen zu können, indem sie sich über den Rap der Aykuts, Mohameds und Kanyes lustig machen, den sie als Unkultur des nicht richtig Deutsch sprechenden Pöbels verabscheuen. Die können sich bei Hören des Tracks als die coolen Leute mit der coolen Bande fühlen, die den anderen mal so richtig einheizt. So dürfte „Ich hab Polizei“ nicht nur auf Polizei-Weihnachtsfeiern, sondern auch auf Gymnasial-Klassenfeiern ein Erfolg werden.

Diese massenhafte Identifikation wäre wohl nur um den Preis der Subtilität zu vermeiden gewesen, durch eine Überzeichnung von polizeilichen Gewaltexzessen, von Ungleichheit und von strukturellem Rassismus. Dass darauf verzichtet wurde, ist freilich nur klug von Böhmermann. So können alle möglichen Gruppen das Video feiern und anklicken, den Song bei iTunes kaufen: Polizeikritiker_innen, Polizist_innen, Law-and-Order-Fetischist_innen, Rassist_innen und hochnäsige Gymnasiast_innen.

Gerade weil es sich aber um ein billiges Identifikationsangebot für all diese Gruppen handelt, ist das Videos eines am Ende nicht: Kritik.

35 Kommentare zu „Drei Reime auf Böhmermann

  1. Die Sentenz »Ist man etwa liberal oder faschistisch gesonnen, muss man sich eine solche Institution wünschen und kann sich an ihrem Lob erfreuen …« ist inakzeptabel: Zwischen liberaler und faschistischer Gesinnung gibt es keine Gemeinsamkeit. Zwischen rechtsstaatlicher Polizei und faschistischer Polizei (Gestapo) auch nicht.

    Gefällt mir

    1. deswegen steht da ja auch ein ‚oder‘ und kein ‚und‘. genau das ‚oder‘ schließt die gemeinsamkeit aus, besagt der satz ausschließlich, dass es sowohl im liberalismus als auch faschismus eines unbedingten staatlichen gewaltmonopoles (für gewöhnlich die polizei) bedarf um die jeweiligen staatstragenden prinzipien durchzusetzen. ist doch nicht so schwer zu verstehen.

      Gefällt mir

      1. Beiden Seiten wird mit diesem Satz ein gemeinsames Interesse unterstellt, das es einfach nicht gibt:

        Die Gruppe A (Liberale) hat Interesse an der Gewaltenteilung, an einer rechtsstaatlich agierenden Polizei und an einer Kontrolle der Polizei.

        Die Gruppe B (Nazis oder Faschisten) lehnt Gewaltenteilung ab, ihre Mitglieder wollen eine repressiv und totalitär agierende Polizei und sind natürlich auch gegen eine Kontrolle.

        Wenn jetzt jemand schreibt: »Gehört man zu A oder B, muss man sich eine solche Institution wünschen …«, dann gibt es zwei Möglichkeiten …

        Gefällt mir

      2. Trotzdem scheint mir durch die bloße zweiteilige Aufzählung eine Denkfigur nahegelegt, dass diese zwei gegensätzlichen Pole hier zusammenfallen -also identisch sind. Auch scheint mir der Begriff liberal ungenau (ordoliberal wäre wohl genauer gewesen) – wenngleich die spätere Skizze der minimalinvasiven, eechtstaatlichen Ordnungsmacht wichtige Aspekte ergänzt. Alles in allem eine ungüstige – weil zu vorschnelle Ablehnung und den Lesefluss unterbrechende – Formulierung.

        Gefällt mir

  2. Zwischen beiden Worten steht ein „oder“, das Distanz signalisieren soll: Auf Grundlage von verschiedenen politischen Gesinnungen deren einer Pol der Liberalismus, deren anderer der Faschismus ist, kann man sich eine solche starke Staatsgewalt wünschen und ihr Loblied begrüßen. (Nun sage niemand, der Liberalismus wünsche sich keinen starken Staat. Ein Staat, der Recht und Eigentum aller schützt, muss sehr stark sein.)

    Ich habe auch gar nichts gegen Liberale. Einige meiner besten Freund_innen sind welche.

    P.S.:
    Eine Sentenz?
    „Die Sentenz (von lateinisch sententia „Meinung, Sinn, Beschluss“) ist ein knapper, treffend formulierter, autoritätshaltiger und auf viele konkrete Fälle anwendbarer Sinnspruch, der eine vorher geschilderte Situation oder Erkenntnis in einem Satz zusammenfasst und zu allgemeiner Bedeutung erhebt. Sentenzen sind zumeist aus einem ursprünglichen literarischen Kontext der Prosa, Gedankenlyrik oder des Dramas herausgelöst.“
    https://de.wikipedia.org/wiki/Sentenz

    Gefällt mir

    1. Si tacuisses, philosophus mansisses. Die Idealbilder von Polizeien im Liberalismus und Faschismus gleichzusetzen ist falsch auf einem Niveau, das ausgesprochen, Dir keine Rückzugsmöglichkeit mehr böte. Mach den Satz da raus, er verschandelt Deinen ansonsten guten Text.

      Gefällt mir

    2. Das von mir ausgewählte Zitat fasst den ersten Teil des Artikels (den ersten »Reim« auf Böhmermanns Werk) abschließend zusammen und leitet eine Erkenntnis ab. Insofern sehe ich keine falsche Anwendung des Ausdrucks »Sentenz«.

      Der Liberalismus wünscht sich in der Tat keinen »starken Staat«, sondern eine Balance zwischen Eigenverantwortung und Staat. Der Liberalismus will einen Ordnungsrahmen, zu dem natürlich auch eine Polizei und eine Justiz gehören – aber er wünscht sich gleichzeitig, dass diese aufgrund der Vernunft der Bürger möglichst selten in Aktion treten müssen. Erst recht nicht als repressives Machtorgan.

      Den diametralen Gegensatz zwischen den Wünschen der Liberalen und der Faschisten habe ich in meiner Antwort auf merav dargestellt.

      Gefällt mir

      1. Mal im Ernst, jolo und stefanolix: Ihr macht hier ein Fass auf, weil ihr in einer Aufzählung, in der zwei Worte durch „oder“ getrennt und verbunden werden, eine Gleichsetzung erkennt. Niemand hat hier behauptet, Liberalismus und Faschismus seien dasselbe. Sie haben (unter anderem) die Gemeinsamkeit, dass sie sich die polizeiliche Durchsetzung eines Gewaltmonopols wünschen. Dass die dabei erwünschte Polizei und Staatsgewalt sich himmelweit unterscheiden, bedarf doch wohl keiner weiteren Erwähnung.

        Dass Ihr hier und bei Twitter so energisch bemüht seid, etwas zu wiederlegen, das niemand behauptet hat, weckt die Vermutung, dass ihr der kategorischen Unterscheidung, die ihr das aufmacht, selbst nicht so recht traut.

        Gefällt mir

  3. Ich würde mit deiner Analyse sehr weit mitgehen, wäre aber nicht so pessimistisch, was das Ironieverständnis vieler Menschen angeht. Ich habe ein wenig herumgesurft, was die Kiddies im Internet so über das Video schreiben und die Kritik der Polizeigewalt liegt offen genug am Tage, dass Ole und Lea vom Gymnasium sie erkennen. Aykut und Gülcan brauchen im Zweifelsfall ohnehin kein schickes Gymnasium um zu verstehen was Böhmermann meint – es spiegelt oft genug ihre von Rassismus geprägte Lebensrealität wieder.
    Schlussendlich ließe sich fragen, ob es bei einer guten Satire nicht auch immer eingepreist ist, dass ein Teil der Leute den satirischen Gehalt nicht erkennt. Ist es nicht auch als Erfolg Böhmermanns, dass ausgerechnet die Polizei sich an der Verbreitung eines Videos beteiligt, in dem sie als rassistisches, weißes Gewaltkollektiv dargestellt wird. Ist diese Entlarvung der Selbstherrlichkeit dieser Institution nicht Teil des Satireprojekts?

    Gefällt mir

  4. „Drittens schließlich erscheint die Polizei nicht nur als eine gewaltförmige Bande, die als Schutzmacht der Vermögenden agiert, sondern auch als eine weiße Bande, die als Schutzmacht gegen nicht ganz so weiße Gangster agiert.“

    Kann man so aus Zeilen herauslesen, wird durch das Video ab Minute 4:00 aber konterkariert, wo dann Migranten, Menschen der sozial niedrigeren Schicht, ältere usw. „Ich hab Polizei“ singen. Das ist dann wieder der freundliche Blick auf die Polizei, so wie sie sein sollte (aber leider nicht immer ist).

    Gefällt mir

  5. Eine weitere Ebene des Songs, die, wie die im Artikel schon beschriebenen, als Strategie fungiert, durch Mehrdeutigkeit Kritik abzuwehren und den Satirecharakter in den Vordergrund zu stellen, ist die biographisch-selbstironische: Böhmermann ist ja tatsächlich Sohn eines Polizisten.

    Gefällt mir

  6. Ihre Interpretation der von Ihnen als „weißere, deutschere Namen wären kaum drin gewesen” ausgemachten Namen, die Böhmermann für seine fiktiven PolizistInnen benutzt, könnte ebenso gesellschaftlichen Durchschnitt symbolisieren oder PolizistInnen aus den Geburtsjahren 1970-1980 meinen, die nunmal zu Böhmermanns Alterskohorte zählen. Die Menschen in der BRD wurden zu dieser Zeit tatsächlich so getauft und haben sich u.U. bereits lange vor Ihnen gefragt, was die Eltern sich dabei gedacht haben. Sie aber lesen diese Namen als unbedingtes Merkmal der weißesten Deutschen?! Es mag an Ihrem eigenen Namen oder an Ihrem jugendlichen Alter liegen, dass Sie glauben nur wirklich weiße Deutsche heißen so. Mir fielen auf anhieb diverse Namen ein, die tatsächlich ihren Ursprung in der deutschen Sprache haben. Der Hinweis auf staatlichen Rassismus an dieser Stelle ihres Textes lässt sich nicht aus einem bis drei Vornamen ableiten. Die Engführung die Sie hier anbieten ist vorurteilsbehaftet und dumpf. Wenn man ein vielschichtiges Stück Kultur bespricht, kritisiert und damit einzuordnen sucht, sollte man eine Ahnung dafür entwickeln, selbst aufmerksam zu bleiben, damit man nicht bei der erstbesten polarisierenden Einladungen blind zubeisst.

    Gefällt mir

  7. in der sendung roche und böhmermann hat böhmermann einmal über seinen inneren konflikt in bezug auf cops geredet, da er ja im echten leben polizistensohn ist..

    Gefällt mir

  8. Also erstmal sagen Sie dass der Song die Polizei auch kritisiert, um dann einen Abschnitt später zu sagen dass er diese nicht mehr kritisiert aufgrund eines unterstellten Identifikationsangebotes? Wie kann man das verstehen? Wird nur weil der Song angeblich dazu gemacht wurde jedem zu gefallen die Kritik die ihn ihm Steckt aufgehoben? Das sind doch zwei paar Schuhe. Der Song könnte auch noch viel anbiedernder sein und trotzdem geht doch die Kritik im Kern nicht verloren. Das mit den Thorstens, Melanies und Aykuts bitte weglassen! Das ist ja grausam. Man könnte ja fast meinen Sich Sie machen mit ihrem Text ein Identifikationsangebot an Pseudointelektuelle Dumpfbacken.

    Gefällt mir

  9. Pingback: Ich hab Polizei |
  10. Eine sehr gute Analyse! Sie bleiben allerdings bei der Conclusio auf halbem Wege stehen:

    Das Lied „Ich hab Polizei“ enttarnt gerade den „deutschen Gangster Rap“ (mir fällt es eigentlich schwer, diesen Begriff für die Musik eines Bushidos, eines Kollegahs usw. zu gebrauchen, da die Größen des US-amerikanischen G-Rap einem derartigen Vergleich wahrscheinlich nicht beipflichten würden) als das was er ist: ein billiges Identifikationsangebot für diejenigen Gruppen in Deutschland, die sich permanent und strukturell benachteiligt fühlen. Diese können sich daran ergötzen wie Aykut, Justin, Mohamed oder Kevin es der Gesellschaft (in Form von: den Strebern aus der Schulzeit, ihren Lehrern, denjenigen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen, der Justiz, dem Jugendamt usw.) mal so richtig heimzahlen. Man kann sich die Aussagen lebhaft vorstellen: „Payback-Time!“, „Das habt ihr verdient, ihr Spastis!“, „Ihr seid doch alles Opfer, ihr Kartoffeln…“ Der Gangster Rapper wird so zur willkommenen Identifikationsfigur. Diese Identifikationmöglichkeit ist der Grund für den Erfolg des „deutschen Gangster Raps“. Dass das spiegelverkehrte Identifikationsangebot von Ihnen (zurecht) als Grund für den Erfolg von „Ich hab Polizei“ angeführt wird, kann wohl kaum kritisiert werden. Es liegt hierin doch die wahre Genialität und Ironie dieses Lieds!

    Gefällt mir

  11. In vielen Landern gelten wir Deutsche als humorlos. Zu Unrecht wie dieses Video beweist. hervorragende Humoristen gibt es bei uns genug. Nur leider zu wenige, die über Humor einfach mal lachen können, ohne alles kleinzusezieren und auf die moralische Goldwaage zu legen.

    Gefällt mir

  12. Gute Analyse.

    Leider lässt sich in Reim zwei, den Du beschreibst nicht jeder Unterpunkt zu Ende denken.
    Eine in Reim zwei postulierte Kritik an strukturellem Rassismus der Polizei ist durch die verwendeten Namen „Meine Polizei heißt Torsten, Melanie und Thomas.“ durchaus herauszulesen. Auch die Darstellung der weißen Truppe die den weißen Böhmermann, der Höchststeuersatz bezahlt, beschützt, lässt zu, dass man eine Kritik hineininterpretieren kann.
    Allerdings wird in obiger Analyse der Schlussakt leider ausgeblendet, in dem auch Menschen die vor Plattenbauten stehen (suggeriert wird, dass sie darin wohnen) und nicht weiße, „Polizei haben“.

    Gefällt mir

  13. Wenn ich die ganzen Artikel über Song lese, bekomme ich den Eindruck, der Gymnasiast scheint nun wirklich das verabscheuungswürdigste Subjekt unter allen zu sein…

    Gefällt mir

  14. Meiner Meinung nach eine sehr gute, ausgewogene Analyse – nur den Schluß (dass das Video keine Kritik sei) finde ich etwas kurz gedacht. Denn a) muss Kritik immer offen und eindeutig, darf sie niemals ambivalent und subtil sein?, b) ist an einer Kritik / einem Debattenbeitrag zu kritisieren, dass sie /er eine leichtere Konsumierbarkeit anstrebt, um sichtbar zu sein? sowie c) scheint es mir unpassend, den TV-Anarchisten Böhmermann, der regelmäßig den Spaß am bloßen Verdrehen von Denkweisen feiert ohne sich um die Rezeptionsmöglichkeiten (um Wahrheit, Ausgewogenheit, soziologische oder politische Korrektheit) zu scheren, auf eine stringent-nachhaltige Botschaft zu verpflichten? Der Böhmenmann schmeißt einfach auch gerne mal mit Laugengebäck – und wenn sich jemand aufregt (mit Essen spielt man nicht) – dann eben einfach noch mal mit viermal so viel.

    Gefällt mir

Hier können Sie einen Kommentar schreiben. Bitte beziehen Sie sich auf den Inhalt des jeweiligen Artikels.

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s