NRW-Gesundheistministerin Steffens will mehr Homöopathie

In NRW soll künftig mehr zur Homoöpathie geforscht werden – das wünscht sich zumindest Gesundheitsministerin Steffens. In Großbritannien ist man schon einen Schritt weiter. Dort stellen Wissenschaftler regelmäßig fest, Homöopathie wirke nicht besser als ein Placebo.

Von Stefan Laurin, Ruhrbarone

NRW-Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) hat sich mehrfach für mehr Homöopathie eingesetzt. Sich wünscht sich eine andere Forschung zur Homoöpathie und setzt sich auch dafür einen, dass es entsprechende Studiengänge an den Hochschulen in NRW gibt. Und klar, Patienten sollten häufiger Homöopathen besuchen. Immerhin ist auch die Gesundheitsministerin von Homöopathie überzeugt. Steffens sei, bevor sie mit Steuergeldern den Weg in die Esoterik-Medizin beschreitet, ein Blick nach Großbritannien empfohlen.

Dort gibt es nicht nur einen Prinzen der Homöopathie-Fan ist, sondern auch ganz viele Studiengänge zum Thema Hokuspokus in der Medizin. Allerdings werden es gerade ein paar weniger. Und das liegt auch an Edzard Ernst. Der ist Professor für Naturheilkunde an der Universität von Exeter und hat Homoöpathie, Akupunktur und andere Methoden der sogenannten Alternativmedizin untersucht. Mit wissenschaftlichen Methoden. Das Ergebnis seiner Arbeit hat ein Artikel auf Zeit.de zusammengefasst:

 Bis heute sind etwa 200 hochwertige Studien zur Homöopathie erschienen. In der Gesamtschau, sagt Ernst, »zeigen sie, dass die Homöopathie für keine Indikation besser ist als ein Placebo«. Das Kapitel Homöopathie ist für ihn abgeschlossen. Nur seine Frau, eine Französin, sagt noch manchmal, er sehe aus wie Samuel Hahnemann, der Vater der Homöopathie. Dann will sie ihn ärgern.

Was aber ist mit den unzähligen Patienten, die auf homöopathische Mittel schwören? Irren sie sich alle? »Anekdoten führen uns in der Medizin nicht weiter«, sagt Ernst. Er meint Einzelfälle, die von keiner Statistik erfasst werden. »Wir haben in der Medizin Fortschritte gemacht, als wir vor 150 Jahren aufgehört haben, uns an Anekdoten zu orientieren.«

Tja, es ist wie immer: Esoterik hat immer an ganz gemeinen Gegner: Die Realität.

19 Kommentare zu „NRW-Gesundheistministerin Steffens will mehr Homöopathie

  1. @ Peter M.

    Es gibt Auswertungsverfahren, die eben genau das das bei Medikamenten prüfen, um die tatsächliche Wirksamkeit nachzuweisen. Einen Plazebo-Effekt kann natürlich jedes Medikament haben, genauso wie ein Stück Schokolade oder ein Schluck Milch Plazebo-Effekte hervorrufen können.
    Aber daraus zu schließen, Homöopathie sei ebenso wirksam wie schulmedizinische Pharmazeutika, ist schlichtweg falsch.

    Wenn Krankenkassen beginnen, Homöopathie zu finanzieren, daneben aber in den letzten Jahren die Kostendeckungen in wichtigen Bereichen – z.B. in der Zahnmedizin – massiv abbauen, ist das Wahnsinn.

    Gefällt mir

  2. Interessant ist ja dabei, dass aus anderen Studien, die bspw. belegen, dass Honig ebenso wirksam ist wie Hustensaft, keine Konsequenzen gezogen werden.
    Eine unabhängige udn unvoreingenommene Forschung zur Homöopathie scheint aber notwendig.
    Es gibt Wrikungen, die sind mit der Schulmedizin nicht eklärbar. Wenn ein homöopathises Mittel dadruch, dass es verordnet wird, die Selbstheilungskräfte des Körpers aktiviert – die es unzweifelhaft gibt – dann sind sie ein Medikament. Übriegns: aucn Akupunktur ist keine einfache „Ursache-Wirkung“ – Medizin. Es gibt merh Möglihckeiten, Menschen zu heilen, als die Schulmedizin und die Pharmaindustrie uns glauben machen will.

    Gefällt mir

  3. @Peter M.,

    wenn einer meiner Kinder sich beim Spielen leicht weh tut, dann puste ich auch auf die „Wunde“ und den Kindern geht es dann auch gut. Ich würde aber nicht auf die Idee kommen, dafür Geld von der Krankenkasse zu verlangen oder es mit Behandlungsmethoden der Schulmedizin zu vergleichen.

    Gefällt mir

  4. Edzard Ernst wird regelmäßig nachgewiesen tendenziös zu arbeiten und zu argumentieren bzw. angeführte Argumente pro Komplementärmedizin nicht zu verstehen oder verstehen zu wollen und diese zu Gunsten seiner Argumentation umzudeuten.

    http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=11293

    http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowPDF&ArtikelNr=315054&Ausgabe=254389&ProduktNr=224242&filename=315054.pdf

    Habe den Mann selbst mal in einer Forumsdiskussion erleben dürfen. Er war gar nicht an der Lage sich sachlich und argumentativ zu verständigen, wurde sofort demütigend in seiner Ausdrucksweise.

    Gefällt mir

  5. Es ist definitiv wahr, dass in der Gesundheitsindustrie und insbesondere in der Pharmabranche vieles im Argen liegt. Die zunehmende Vermarktung alternativer „Medizin“ wie Homöopathie und, ja, Akupunktur ist allerdings kein Lichtblick, sondern ein Beispiel dafür.

    Eigentlich ist es empörend, dass diese Bauernfängerei überhaupt legal ist.

    (Man sollte natürlich auch nicht einfach alles, was sich alternative Medizin nennt, in den gleichen Topf werfen und unbesehen verurteilen. Homöopathie allerdings gehört 100% in diesen Topf.)

    Gefällt mir

  6. Für alle, die mit irgendwelche Zimperlein (inklusive Erkältung usw.) zum Arzt rennen, aber eigentlich gesund sind ist Homeopathie genau das richtige. In dem Fall reicht der Plazeboeffekt völlig aus und solange der homeopathische Kram billiger ist (was er nunmal ist) gewinnen alle.

    Gleichzeitig verballert man seine „richtigen“ Wirkstoffe, sprich Antibiotika, nicht für allen Mist und darf zugucken, wie die durch falsche Einnahme und falsche Dosierung immer weniger wirksam werden. Wenn wir so weiter machen, sind wir in ein paar Jahrzehnten wieder im Mittelalter, wenn sich die Multiresistentenkeime immer weiter verbreiten und man dann gegen Bakterien Erkrankungen, wie die Pest oder Cholera plötzlich nix mehr in der Hand hat. Antibiotika sollten nur die kriegen dürfen, die es ohne wahrscheinlich nicht überleben… Alle anderen sollten erstmal mit Homeophatie oder was sie sonst glücklich macht ruhig gestellt werden.

    Gefällt mir

  7. Lesetipp:

    “Techniker Krankenkasse lässt Versicherte für anthroposophische Pseudomedizin bezahlen

    (…) Prof. Karl Lauterbach, Gesundheitsexperte der SPD, forderte im Sommer 2010: „Man sollte den [Kranken-] Kassen schlicht verbieten, die Homöopathie zu bezahlen“. Sein Argument: „Viele Patienten glauben, die Kassen zahlen nur das, was auch nachweisbar hilft. Deshalb adeln die Krankenkassen mit ihrem Vorgehen die Homöopathie.“ Patienten wird durch die Kostenübernahme eine Wirksamkeit vorgetäuscht, wo keine ist: Die Homöopathie ist längst als pseudowissenschaftliches Konzept entlarvt, von dem sich nichtsdestotrotz eine milliardenschwere Industrie ernährt (…)“

    http://www.ruhrbarone.de/techniker-krankenkasse-laesst-versicherte-fuer-anthroposophische-pseudomedizin-bezahlen/

    Gefällt mir

  8. Es gibt keine „Schulmedizin“ oder „Alternativmedizin“. Es gibt Medizin – und Blödzin.

    Entweder ein Wirkstoff oder eine Behandlungsmethode wirken in einem statistisch relevanten Umfeld (Medizin), oder sie wirken nur in Erzählungen von Nachbars, Neffen und der Putzfrau von der Frau vom Friseur (Alternativmedizin).

    Alles Weitere zu dem leidigen Thema schreibt jede Woche EsoWatch und andere.

    @Aeroflott
    Du zitierst einen Blog für alternativen Hokuspokus, um Edzard Ernst zu verunglimpfen? 😀 Ist nicht wahr, oder…

    @Jörg Rupp
    Es gibt Wrikungen, die sind mit der Schulmedizin nicht eklärbar.

    Normale Menschen (und Tiere) stehen Dingen, die sie (noch) nicht verstehen und erklären können mit Skepsis gegenüber. Und forschen nach, bevor sie ihren Nachwuchs damit abfüllen.

    Wenn ein homöopathises Mittel dadruch, dass es verordnet wird, die Selbstheilungskräfte des Körpers aktiviert – die es unzweifelhaft gibt – dann sind sie ein Medikament.

    Nein. Ein Plazebo ist kein Medikament.

    Übriegns: aucn Akupunktur ist keine einfache “Ursache-Wirkung” – Medizin.

    Stimmt. Akupunktur ist nämlich keine Medizin im modernen Sinn. Ich habe über 1000 Euro in diesen Blödsinn gesteckt, bis ich den Skeptikern endlich geglaubt habe.

    Es gibt merh Möglihckeiten, Menschen zu heilen, als die Schulmedizin und die Pharmaindustrie uns glauben machen will.

    Sicher gibt es die – aber die kennt bestimmt keine wünschelrutenschwingende Ex-Sekretärin aus Hannover! Mit dem Kopf denken!

    Gefällt mir

  9. @ Publikative

    der Kommentator „Aeroflott“ postet hier links der Homöopathie-Lobby:

    in seinem ersten Kommentar beispielsweise zu „Psychophysik“. Diese website wird von „Claus Fritzsche“ betrieben. Siehe zu Klaus Fritzsche:

    http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Claus_Fritzsche

    „Claus Fritzsche (geb. 1964) ist ein in Meerbusch wohnhafer deutscher freiberuflicher Werbetexter, Spin Doctor in Sachen Alternativmedizin, Autor und von der Pharmaindustrie gesponserter Homöopathie-Lobbyist. Der gelernte Betriebswirt betreibt mehrere Internetauftritte zu alternativmedizinischen und esoterischen Themen. Darunter seit 2005 psychophysik.com, für das er Autoren vom Format eines Helmut Hille gewonnen hat, und das homöopathiefreundliche H.Blog. Mit Partnern betreibt Fritzsche ein Netzwerk Claus Fritzsche Mentaltraining zur Vermarktung von Mentaltraining-Angeboten.

    Fritzsche ist auch Redakteur eines an den Webauftritt des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte e. V. (DZVhÄ) angeschlossenen Blogs (…)“

    Gefällt mir

  10. Und weil EsoWatch im Gegensatz dazu so vertrauenswürdig ist, treten die Betreiber anonym auf, lassen die Seite ohne Impressum von zweifelhaften Anbietern im Ausland aus hosten und stehen im Verdacht der Schmähkritik, üblen Nachrede, Verleumdung und Urheberrechtsverletzung. Ein Prozess vor dem Landgericht Hamburg ist anhängig.

    Der Medizinjournalist Bert Ehgartner beschreibt EsoWatch als „eine unappetitliche Melange aus Stimmungsmache und Vorurteilen gewürzt mit ein paar Pseudofakten. Diese ‚Fakten‘ sind Seriosität heischend mit Quellen belegt, die dann allerdings nichts, oder sogar das Gegenteil der getätigten Aussage belegen.“:

    http://ehgartner.blogspot.com/2010/10/esowatch-und-placeboeffekt.html

    Um zu erkennen, dass Edzard Ernst nicht koscher argumentiert, bedarf es eigentlich keiner Homöopathie-Blogs. Zeig mir jedoch eine unabhängige Seite, die sich mit ihm auseinandersetzt und aufzeigt, wie er der Kritik auf unsachliche und oberflächliche Art und Weise ausweicht, und ich werde sie beim nächsten Mal verlinken/zitieren.

    Eben. 🙂

    Gefällt mir

  11. Hier noch zwei Kritiken zu Edzard Ernsts und Simon Singhs Buch „Gesund ohne Pillen. Was kann die Alternativmedizin?“ aus der FAZ von Prof. Robert Jütte, Leiter des Instituts für Geschichte der Medizin, und dem ORF:

    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/geldgierig-sind-wir-doch-alle-1775205.html

    http://oe1.orf.at/artikel/214946

    Fazit:

    „…eine, leider, einäugige Warnung vor blindem Vertrauen“ mit auffallender „Ignoranz gegenüber methodischen und sachlichen Einwänden…“

    Gefällt mir

  12. Esowatch über Bert Ehgartner:

    http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Bert_Ehgartner

    „Bert Ehgartner (geb. 7. Oktober 1962, Waidhofen a.d. Ybbs / Österreich) ist ein österreichischer Journalist, Autor, Dokumentarfilmer und ein bekannter Impfgegner.[1]

    (…) Aktivitäten

    Der sich – aus Eigensicht – der evidenzbasierten Medizin verschreibende Ehgartner veröffentlicht „polemische Rundumschlag-Werke“ (Zitat taz [2]), die sich aus Sicht des Laien medizinkritischen Themen und entsprechenden Verschwörungstheorien (siehe daher auch das Interesse des Kopp Verlags an Ehgartner [3]) widmen, wobei er regelmäßig das Augenmerk auf Veröffentlichungen lenkt, die seinen Vorstellungen genehm sind. Aktuelle Sekundärliteratur muss der Leser daher meist selbst recherchieren, um einen umfassenden und distanzierten Standpunkt zu erfahren.

    Im Internet ist Ehgartner als Impfgegner bekannt und trat in der Vergangenheit auch bei so genannten Impfsymposien des Laien-Impf“kritikers“ Hans Tolzin auf. 2009 kündigte Ehgartner an, beim Impfsymposium 2009 von Tolzin einen Vortrag zu halten und dort eines seiner Bücher zu bewerben.

    Typisch sind die kritischen Äußerungen zu unterstellten Positionen der wissenschaftlichen Medizin, die nur von Einzelpersonen vertreten werden oder längst überholt und daher leicht zu widerlegen sind. Privattheorien zum Anti Aging sind ein weiteres Thema eines Autors, dessen Sympathien zur Homöopathie und anthroposophischen Medizin unüberhörbar sind (…)“

    Gefällt mir

  13. http://en.wikipedia.org/wiki/Trick_or_Treatment#Reception

    The book received generally good reviews.
    […]
    The book drew criticism from consumers and practitioners of alternative therapies.The British Journal of General Practice published a review by Jeremy Swayne (former Dean of the Faculty of Homeopathy) that was critical of the book and its argument.

    A review by Harriet A. Hall in Quackwatch stated that some negative reviews of the book demonstrated „an appalling poverty of thought“; articulating that since the reasoning behind the author’s conclusions is solid, critics instead deny the methods of science, misrepresent the books‘ contents and use ad hominem attacks against the authors.

    Gefällt mir

  14. @Aeroflott
    1. Wenn ausländische Hoster Zeichen für böses Tun sind, dürftest du 99% des Internets nicht mehr besucht. Diese Seite oder die haben ein Impressum.

    2. Bert Ehgartner ist kein Medizinjournalist (von solchen erwartet man Unabhängigkeit und Objektivität), sondern jemand, der Bücher für Homöopathie und Feng Shui und gegen Impfungen schreibt. Siehe seine Internetseite.

    3. Wenn bei FAZ oder ORF zwei mir völlig Unbekannte den Ruf nach Vernunft und evidenzbasierter Medizin nicht teilen, stört mich das ehrlich gesagt nicht sonderlich. Es muss jeder selbst entscheiden, ob er sich auf seinen Verstand oder selbsternannte Heiler verlassen möchte.
    Ich zum Beispiel weigere mich, mein Leben an unbewiesenen / unbeweisbaren Behauptungen auszurichten („Es gibt einen Gott“, „Die Erde ist flach“, „Zuckerkugeln heilen Krebs“, „100 Jahre alt durch Schlangenöl“ …)

    4. EselWatch kannte ich noch nicht. Aber wenn die Autoren der Seite wie du versuchen, wissenschaftliche Argumente durch religiöse, parapsychologische oder astrologische zu bekämpfen haben sie bei mir und jedem denkenden Menschen einen ganz schweren Stand. 😦

    Falls du EsoWatch.com nicht traust, dann vielleicht Scilogs? Meiner Meinung nach eine der besten wissenschaftlichen Publikationen im deutschsprachigen Netz. Hatten 2010 einen Artikel zum Thema, den du lesen solltest.

    Gefällt mir

  15. Homöopathie hat schon vielen meiner Bekannten und mir selbst gut geholfen und das, obwohl ich selber eher mit Vorsicht an das Thema gehe.

    Ich denke nicht, dass es nur am Placeboeffekt liegt (der zweifellos mittspielt). Vielleicht werden die Studien in einer Art und Weise durchgeführt, in der die Homöopathie einfach nicht wirken „kann“. Wir wissen noch nicht, wie es wirkt (wenn überhaupt) also können wir keine aussagekräftigen Tests und Studien machen.

    Das Atom galt auch lange als unteilbar (daher auch der Name), aber wir sind schon viel weiter. Vielleicht kommen wir durch Forschung und Beobachtung auch irgendwann hinter die Wirkung von Alternativmedizin. Wer weiß…

    Gefällt mir

Hier können Sie einen Kommentar schreiben. Bitte beziehen Sie sich auf den Inhalt des jeweiligen Artikels.

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s