Norwegen: Mutmaßlicher Attentäter war bei der „Fortschrittspartei“

Twitter-Meldung von Breivik vom 17. Juli 2011Twitter-Meldung von Breivik vom 17. Juli 2011

Der mutmaßliche Attentäter des Blutbads in Oslo und auf Utöya ist Medienberichten zufolge bei der rechtspopulistischen Fortschrittspartei (norweg.: Fremskrittsparti, Frp) aktiv gewesen. Behring Breivik hatte sich laut NRK im Jahr 1999 bei der Partei angemeldet und bezahlte bis 2004 regelmäßig Beiträge. 2006 wurde er nach Angaben der Aftenposten aus der Mitgliederdatei gestrichen. Zudem habe er sich bei der Jugendorganisation Fremskrittspartiets Ungdom (FpU)) engagiert – und zwar in den Jahren 1997 bis 2007. Dort war er auch als Funktionär aktiv.

Auf der rechtsradikalen Internet-Seite Document.no schrieb Breivik, dass er mehrere Jahre für die Frp aktiv gewesen sei. Die Vorsitzende der rechten Partei, Siv Jensen, sagte, es sei fürchterlich, dass der mutmaßliche Täter in ihrer Partei aktiv gewesen sei. Sie habe erst vor Kurzem davon gehört, so Jensen gegenüber Aftenposten.no.

Der mutmaßliche Täter bezeichnet sich selbst als christlicher Fundamentalist und nationalistisch. Auf Twitter hatte er am 17. Juli geschrieben: „One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests.“

Die Seite document.no, auf der Breivik bis Oktober 2010 aktiv war, hat die Beiträge des mutmaßlichen Massenmörders zusammengefasst veröffentlicht. NPD-BLOG.INFO dokumentiert diese Beiträge auf deutsch, übersetzt mit Google-Translate. Hier sind die Beiträge auf englisch, ebenfalls übersetzt durch Google.

Siehe auch: Norwegen: 87 Tote bei Blutbad, Verdächtiger aus rechter Szene, Rechtsterrorismus: Hunderte Tote in Europa und den USA, Deutsche Neonazis verhöhnen norwegische Opfer

 

Beiträge von Breivik auf Document.no

 

2010-10-29 14:08:40
Vielen Dank für die großen Anstrengungen, um Datum, Hans und Document. Du machst eine unglaublich wichtige Aufgabe und gilt heute als einer der ganz wenigen ideologische Alternative Stimmen werden. Und Sie werden aus dem Staatshaushalt des parlamentarischen Vertretern und Journalisten wahrgenommen werden. Ich würde sogar behaupten, dass das Dokument hat sich zu einer politischen Kraft in Norwegen, wie wir alle wissen, dass den Eliten des Landes heimlich lesen Document wöchentlich! 🙂 Sie weiter machen Norwegen zu einem tollen Service! 🙂

Ich wünsche jedoch einige konstruktive Kritik, wenn es um Dokumente organisatorischen und finanziellen Pläne kommt. Bitte nehmen Sie es nicht persönlich:)

Angesichts Dokumente bescheidene Wirtschaft und dass in jedem Fall werden 50 talentierte Schriftsteller in Norwegen, die bereitwillig geholfen hatte mehr aktiv, ich denke, es wäre eine sehr schlechte Idee, 90% der Dokumente Vermögenswerte eines permanenten Reporter Position konzentrieren. Heute gibt es eine Fülle von Essays und Artikeln, die ohne finanzielle Entschädigung verteilt angefordert warum all die Gelder ausgeben in einem Reporter Position? Ich bin mir ziemlich sicher, dass unter den gegebenen Umständen sehr kostspielig Position im Laufe der zwei Jahre Zeit, als ich erwarten, dass Sie schließlich zu dem gleichen Schluss kommen wird liquidiert.

Es wäre schade, wenn Sie die Vorschläge ignoriert und beschlossen, verschleudert das Geld in eine möglicherweise „politisch korrekte“ Person mit einem Hintergrund in der marxistischen Boot Camp: Volda University College oder andere Journalist (Marxist) Lagern, etc.

Was Sie jedoch sollte sich wirtschaftlich ist, um „Konzeptpapier“ sozial und organisatorisch zu entwickeln, vor allem durch die Entwicklung dieses Blogs, um eine Lösung mehr wie eine Social-Networking-f, so dass zu ähnlichen Organisationen in anderen Ländern (ähnlich wie ein Anfang einer kulturellen verbunden ist Euro-Version eines Tea-Party-Bewegung).

Alternativ sollten Sie geben sich ein monatlich erscheinendes Magazin, das durch Narvesen verteilt wird. Ich habe bereits eine detaillierte Strategie, wie dies geschehen kann vorgestellt. Ich sammelte alle Angebote von Anbietern, kontaktierte ich noch Narvesen und senden diese an Sie, Hans. Vollständige Verteilung durch Narvesen (2000 Exemplare Monatszeitschrift), kann für weniger als £ hergestellt werden. 35 000 pro Monat, könnte eine Investition gewährleistet, um eine „break-even“ und möglicherweise in die doppelte Einnahmen führen! Ich verstehe nicht, warum jemand aus dem Dokument nicht haben wollte, um meinen Vorschlag zu prüfen?

Sie haben zurzeit den Zugriff auf eine Flotte von einigen der besten Talente in den meisten Branchen, das wäre bereit, umsonst zu arbeiten. Dieses Talent wird jetzt ungenutzt. Warum also bis 90% der Dokumente Agenten auf einem Reporter Position?

Ich habe mit dem Projekt für 14 Jahre mit mehreren Projekten im Zusammenhang mit Web-Lösungen gearbeitet, die finanzielle Bildung + zwei weitere Bachelor-Grad erwarb meine erste Million als Unternehmer im Alter von 24 und habe viele Freunde, die heute erfolgreiche Unternehmer in den meisten Branchen. Einige meiner Freunde sind Experten für die Entwicklung von Social Networking Sites (eine davon läuft Deiligst.no, Norwegen ist wahrscheinlich die profitabelste Online-Communities trotz der ausgefransten moralische Konzept).

Der Punkt der Darstellung ist, dass Sie Zugang zu sehr wertvolle Fähigkeiten, frei haben, wie Sie sich jetzt weigern Sie zu bedienen.

Ich hoffe, Sie werden bereit sein zu helfen, in einem viel größeren Ausmaß als heute erhalten und stattdessen die bescheidenen Mittel für weitere wesentliche Kosten, wie oben beschrieben.

Wie auch immer, erhalten auf! Ich unterstütze Sie 100%, egal was du letztendlich haben 😉 wählen

2010-09-21 23:20:25
Die Hauptachsen sind die Wirtschaft und Kultur.

Sie wurden Rechtsextremismus kulturell sondern auch wirtschaftlich linken (nicht so extrem wie die Planwirtschaft, aber immer noch starke sozialistische). So ist es ebenso falsch, sie nennen rechten Flügel wie die linke extreme. Sie waren beide: P

Liberale wie selbstverständlich sie als rechter Flügel-Tag, sowie Anti-Sozialisten bezeichnen sie als die linke extreme.

Die dritte Achse: autoritäre vs liberal ist unangemessen, da die Haupt-Marker zu verwenden. 

2010-09-01 08:19:15
Lasse Moer,

Japan und Südkorea ist viel klarer Beispiele von Ländern, die konsequent und sehr direkt Multikulturalismus entlassen. Diese stadfested die in den 70 -, 80 -, 90-Nummer und das bestätigt die den heutigen Tag.

Die UNO hat seit Jahren versucht, sie zu drücken, um Hunderte von Tausenden von Flüchtlingen erhalten, aber die Zahl hat sich in einen winzigen Bruchteil des ursprünglichen Anspruchs beendet. Europa hat noch nie gewählt, um die psychologische und wirtschaftliche Kriegsführung gegen sie aus diesem Grund laufen (wie sie für die europäischen Nationen / Personen, die die gleichen Argumente und Prinzipien bekennen zu tun)

Multikulturalisten wird sehr peinlich sein, wenn Sie in Japan und Südkorea zu nennen, da diese Völker beweist ganz klar, dass Masseneinwanderung nur ist das Ergebnis einer bestimmten marxistischen Lehren und sehr selten wirtschaftlich oder kulturell privilegiert. Japan / Südkorea hat eine Grenze und Grenzschutz. Wenn man nicht über die Visa eine Passage verweigert wird … (Europa hatte diese Regelung bereits vor 1950-1960 bekannt)

Die interessante Frage ist die Frage, warum nicht Japanisch und Südkoreaner, wie die Nazis und Faschisten dämonisiert? Die Antwort kennen wir …

2010-06-15 11:11:55
Sehr gut und sehr wichtigen Artikel. Tolle Arbeit, Hans!

 

2010-02-17 10:56:52
Das Problem ist, dass es oft nicht hilft, etwa 80% der Muslime sind „Gemäßigten“, dh sie den Koran zu ignorieren. „Es dauert nur wenige Menschen auf eine Ebene zu stürzen.“

Wie viel Prozent ist die Taliban von Pakistan Bevölkerung? 1%, 3%, 5%? Und wie viel Chaos gibt es heute?

In jeder Gesellschaft, wo der Islam existiert, wird es einen bestimmten Prozentsatz der Muslime, die tatsächlich folgen die traditionellen Interpretationen des Koran werden.

Und dann haben wir die Beziehung zwischen konservativen Muslimen und sogenannten „gemäßigten Muslime“.

Es gibt moderate Nazis auch nicht, dass keine Unterstützung für die Begasung von Räumen und Juden. Aber sie sind immer noch Nazis und wird nur zu sitzen und wie die Konservativen Nazis schlagen zu sehen (wenn es überhaupt je passiert). Wenn wir den moderaten Nazis zu akzeptieren, solange sie sich selbst Abstand von der Begasung von Räumen und Juden?

Nun ist es leider schon schnitt sich mit Marxisten, die bereits, Medien und Bildungseinrichtungen haben-Kultur infiltriert. Diese Personen werden nicht toleriert werden und wird auch als Professoren und Dozenten an Hochschulen / Universitäten arbeiten und sind somit in der Lage, ihre Propaganda zu verbreiten.

Für mich ist es sehr heuchlerisch ist, Muslime zu behandeln, unterscheiden sich Nazis und Marxisten. Sie sind alle Anhänger von Hass-Ideologien. Nicht alle Muslime, Nazis und Marxisten sind konservativ, die meisten sind moderat. Aber ist das wichtig? Eine moderate Nazi könnte, nachdem er erfahren Betrug, wählen konservativ zu sein. Ein moderater Muslim kann, nachdem er weigerte sich, einen Verein geben, konservativ, etc.

Es ist offensichtlich, dass die moderate Befürworter der Hass-Ideologien, zu einem späteren Zeitpunkt kann Konservatismus zu wählen.

Islam (ismus) ist historisch zu 300 Millionen Todesopfer
Der Kommunismus hat historisch zu 100 Millionen Todesopfer
Nationalsozialismus ist historisch zu 6 bis 20.000.000 Menschen ums Leben gekommen

ALL hasse Ideologien sollten gleich behandelt werden.

2010-02-16 19:25:24
Nach zwei Studien unterstützt 13% der jungen britischen Muslime zwischen 15 und 25 Al-Qaida-Ideologie. Vertreter Großbritanniens für Norwegen, so würde ich vermuten, dass mindestens 15-20% der norwegischen Muslime unterstützen Mord an Homosexuell. Es ist sicherlich nicht weniger, dass unterstützt die Tötung von Homosexuell, als Al-Qaida zu unterstützen.

2010-02-02 13:35:11
Ich stimme völlig, dass Obama ein brillantes retoriker und Kommunikator, einer der besten, die wir in den letzten 30 Jahren gesehen habe ist.

Aber erstens kann nicht und wir sollten nicht zu vergleichen den kulturellen Kampf in den USA mit, dass in Europa. Rhetorik muss und sollte anders sein. Die durchschnittliche „rechte Maustaste“ – Republikaner in den USA ist eine „libertäre“ (anti-sozialistische, sondern pro multikulti), während die durchschnittliche konservative in Europa ist viel mehr anti-multikulti, aber Argumente kulturellen Widerstand gegen die Islamisierung basiert.

Die so genannte Anti-Multikulti in den USA stützten ihre Rhetorik auf Ethnozentrismus allein, unterscheidet sich somit stark von den Europäern. Dies ist der Hauptgrund, dass wir die amerikanischen und europäischen kulturellen Kampf zu trennen. Bleibe ich gewöhnlich fern von American Fragen als Ergebnis.

Unabhängig davon, ob wir in den USA oder Europa ist es wichtig, was Sie über die folgenden Fragen:

Wann war das Multikulturalismus zu einer Ideologie entwickelt, um eine europäische Kultur, Traditionen, Identität und Nationalstaaten dekonstruieren werden nicht mehr? Wenn Sie einen Führer, multikulti (Ideologie als dies geschrieben wurde systematisch dekonstruiert westlichen Zivilisation) propagieren unterstützen, kann man dann nicht genauso gut auf den Klassenkampf oder die MSM-Stick?

Und wenn wir dann glauben, dass Multikulturalismus wunderbaren Lehren der Hauptgrund für die laufende Islamisierung Europas und den USA ist, sollte man nicht kritisieren Multikulturalismus, während führende Nr. 1, der eine Jesus Christus Obama für seine grundlegenden Prinzipien?

Failure, ihn zu kritisieren, haben Sie dann nicht den Multikulturalismus wunderbare Prämisse akzeptiert?

2010-01-25 05:20:24
Public Enemy, Carl Christian,

Was Sie schafft es, kommen mit hier ist nichts, aber sehr unangenehme Techniken.

Sie behaupten, dass alle Norweger, die sich nicht an landsmo (s) Container Gro Harlem Brundtland-Definition, rassistisch ist:

„Jeder hält immer einen norwegischen Pass voll ist Norweger“ … was bedeutet, dass auch somalische Trainer (mit einem norwegischen Reisepass), die Qat kauen den ganzen Tag, Banken Frau und sendet die Hälfte der Nutzen von al-Shabaab sollte als vollständiger Doe angesehen werden können.

Wenn jemand in diesem Land gewagt, an die somalische Trainer als etwas anderes als ein Full-Smith suchen, sind die Rassisten und müssen brennen öffentlich markiert. Und Sie sagen, dass alle, die mit ihrer extremen kulturmarxistiske Weltsicht widerspricht – das utopische, Weltbürger Definition sind Rassisten?

In diesem Fall denke ich, Sie haben 95% der Bevölkerung gekennzeichnet, dass gerade dieser aber es hat nur eine untergeordnete Rolle für Sie?

Sie sind nur verpflichtet, alle die Debatte in der Gesellschaft zu lähmen, die alle diejenigen, die nicht der gleichen Meinung wie Sie Ruhe, um die soziale Kontrolle im Einklang mit den konservativen Muslimen in Grönland Übung? Sobald eine Person zieht seine „ideologischen Schleier“ sein wird, wo Sie bald als wie der Troll du bist.

Sorry, aber es funktioniert nicht mehr. Weitere werden zunehmend immun gegenüber Techniken aufgrund ihrer massiven Inflation Rhetorik Regel.

Ich denke, die Mehrheit der Norweger erfordern die volle kulturelle Assimilation (die europäische Kultur) auf den zweiten als voll Norweger zu berechnen. Sein seiner Analyse ist also richtig. Norwegischen Pass ist in diesem Zusammenhang unerheblich. Get over it …!

 

2010-01-24 10:45:19
Das Problem mit der Progress Party geworden, dass in ihrer etterstrebenhet nach Erreichen bis zum Multikulturalismus fantastischen Forderungen und Humanismus suisidale Ideale, die sie in vielerlei Hinsicht das Kind mit dem Bade ausgeschüttet haben.

Genuine Widerstand muss an die PR-Agentur Hören reduziert worden und machen 2-3 taktischen Anweisungen vor jeder Wahl, um die Stimmen der Kern zu gewährleisten.

Die überwiegende Mehrheit der neuen Gesichter in der Progress Party ist jetzt politisch korrekt Karriere Politiker und nicht in irgendeiner Weise Idealisten, die bereit sind, Risiken und Arbeit für idealistische Ziele zu übernehmen.

Das komische ist, dass obwohl sie fast alle Prinzipien der Müllhalde und reduziert kulturellen Kampf geworfen, um „reduzieren den Fluss von Asyl mit ein paar Tausend“ ist immer noch brennende Marke in der Öffentlichkeit, lächerlich gemacht, schikaniert und von der humanistisch-marxistischen isoliert.

Parlamentarische Vertreter der Fortschrittspartei, sollte zumindest lesen Sie das Dokument an jedem einzelnen Tag und beteiligt ein bisschen, wenn es ihre Pflicht ist, die Stimme des Volkes sein. Leider wissen nur sehr wenige von ihnen überhaupt, was das Dokument über etwas ist, und weniger als 5% von ihnen wissen, was taqiyya und naskh ist.

F Beispiel. wenn eine kombinierte Kraft der Schwedisch und Französisch Intifada vor den letzten Wahlen aus strategischen Gründen, die später Kosten FrP vielleicht 5% ignorieren ausgewählt haben, sollten Siv alle seine Leute, die ARK und andere Redaktionen nennen angewiesen haben und sie gezwungen, diese Abdeckung über diese.

Ich habe großen Respekt dafür, wie die marxistisch-humanistische Netzwerke in Norwegen können ihre Kraft optimal nutzen durch „force Multiplikation“ und die Zusammenarbeit.

Sie sind wahnsinnig fleißig, hat Fachmann auf die Konsolidierung und hart arbeitenden und die meisten auf der rechten Seite eine Menge von ihnen lernen.

2010-01-22 02:53:39
Ich bin versucht, um in Kontakt mit den Eigentümern zu bekommen und würde ihren Erfolg durch Restrukturierung durch meine Führung zu reflektieren. Dies beinhaltet treten alle übrigen kulturmarxister und beginnen mit der kulturellen konservative Berichterstattung als die erste große Zeitung in Norwegen (kritischen Multikulturalismus / Islamisierung). Es ist realistisch zu glauben, dass die Durchblutung wird dann das Potenzial haben, zu erreichen bis zu 120-200k.

Es überrascht mich, dass es keine mehr „cultural konservative Unternehmer“ in dem Königreich Norwegen?

Glauben Sie, dass der Eigentümer eine positive Einstellung zu solchen Vorschlägen haben?, P

Ich werde nicht eine gute Option, wenn ich absolut keine Kenntnis von redaktionellen Prozessen haben. Ich denke jedoch, Hans Rustad sollten die Verantwortung für die redaktionelle und fordert sie auf, sein Konzept zu betrachten. Ich denke, das Timing ist dies in diesem Moment optimal!

Es gibt 15 kulturmarxistiske politisch korrekte Baumstamm zurück in Norwegen und nicht eine einzige kulturelle konservativ. Die ersten kulturellen konservativen (nicht politisch korrekt) die Veröffentlichung wird der Erfolg garantiert werden.

2010-01-19 11:25:11
Sehr guter Artikel:) Es hilft, die Debatte auf ein neues Niveau zu drücken.

2010-01-02 14:20:13
Es gibt politische Kräfte in Oslo, die Masse-act subventioniert / low will cost „Islam-Blöcke“ in Oslo West für „eine bessere Integration“. Soweit ich weiß, nur die Progress Party / Konservativen, die im Moment gegen so kann es tatsächlich Realität werden über das nächste Jahrzehnt.

Wenn dies immer wird der Fall, viele von Oslo West Umzug nach Bærum (und die meisten werden schließlich folgen).

Hm, aber wo Sie sich bewegen, wenn diese Politik, wenn Bærum?

2009-12-31 14:12:48
Lars M,

„Globalisierung und Modernität sind irreversible Phänomene.“

Klassische Multikulturalismus Drogen Propaganda. Was ist Globalisierung und Modernität mit Masse muslimische Einwanderung zu tun?

Und Sie können nicht hören und haben Japan und Südkorea? Dies sind erfolgreiche und moderne Regime, auch wenn sie Multikulturalismus abgelehnt in den 70er Jahren. Sind Japaner und Südkoreaner Goblins?

Können Sie ein Land, wo Multikulturalismus ist dort erfolgreich, wo der Islam ist beteiligt? Die einzige historische Beispiel ist die Gesellschaft ohne einen Wohlfahrtsstaat mit nur nicht-muslimischen Minderheiten (USA).

Dies erwarte ich, dass jeder weiß, wann es elementare dokumentiert Wahrheiten ist.

Was kann ich nie verstehen, warum Multikulturalismus Sitze (die traditionell von bestand und / oder von der Arbeiterbewegung unterstützt) gescheitert sind, zu verstehen, dass der Multikulturalismus wird das künftige Wohlergehen zu zerstören (wie sozialer Zusammenhalt / Vertrauen / Bereitschaft, die Steuern lassen) Dollar im Einklang mit der Ausbreitung des Multikulturalismus?

Im besten Fall für Europa ist, dass wir am Ende mit einem Super-kapitalistischen Systems wie den USA mit großen sub-class / Klassenunterschiede.

Es klingt nicht sehr humanistische out:) Aber dann sind wir sicherlich nicht Goblins nicht mehr?

2009-12-31 09:30:01
Supra, Aesop, Ira

Es wird immer nur zwei Grundkonzepte viele nutzen, um die kulturellen Sicht zu beschreiben.

Konservative Kultur (der um die Erhaltung / patiot / nationalistische / monokulturalist) und kulturmarxistisk (internationalistische / Multikulturalisten / kosmopolitanist / globalistischen).

Obwohl die Mehrheit der Humanisten, sondern auch viele Liberale sind Anti-Nationalisten, und ist somit per Definition kulturmarxister. Förderung entweder Multikulturalismus (kulturelle Marxismus) oder Monokultur (nationalistischen), es gibt nichts dazwischen, obwohl die meisten trauen sich nicht, diese noch zugeben. Nun, es gibt das Multi-Kultur ohne Islam ist ein Mittelweg.

Allerdings ist es möglich, dass die nicht die Kriterien für eine marxistische / kommunistischen aber alle Internationalisten sind kulturmarxister.

Es ist auch eine bekannte Tatsache, dass Straßenzeitung eine anarcho-marxistischen Zeitung und kein Anarchist Zeitung. Anarchismus kann sowohl marxistisch orientierte und nationalistisch-orientiert. Straßenzeitung ist weit von nationalistischen kann man bekommen;)

Die alten Definitionen oft nicht mehr gelten. Eg. der britischen Tories, die tatsächlich noch wagen, nennen sich die Konservativen zu unterstützen kulturmarxisme / Multikulturalismus und umbenannt werden sollte.

Man kann nicht die Unterstützung kulturmarxisme / Multikulturalismus und gleichzeitig nennen sich konservativ, auch wenn einige vielleicht nicht mit mir übereinstimmen:)

Die meisten auf der rechten Seite hat sich leider noch nicht herausgefunden, dass man Multikulturalismus Niederlage, um die Islamisierung Niederlage als viele noch sehen sich selbst als Multikulturalisten gefunden.

Dies wird zwangsläufig zu ändern und zu klären in einem größeren Ausmaß für die meisten des nächsten Jahrzehnts, wenn die Polarisation wird zunehmen.

Irgendwann in der Zukunft, die meisten müssen die Sicht Fahne, haben Sie eine Wahl treffen: Nationalismus oder Internationalismus.

Leider gibt es noch viel Stigma, das Wort „Nationalismus“, wie ich normalerweise benutze das Wort Kultur konservativ:)

2009-12-30 07:14:01
Das Problem ist, dass Europa den Kalten Krieg verloren bereits in 1950, dem Zeitpunkt ihrer erlaubt Marxisten / Anti-Nationalisten frei zu verwüsten, ohne Einschränkungen für die Positionen, die sie haben könnte und die Machtpositionen hatten sie die Gelegenheit, die (Lehrer / Professor Positionen im Besonderen) zu erhalten.

Das Ergebnis, insbesondere Norwegen und Schweden ist die extreme marxistische Haltung geworden akzeptabel / täglich, während die alteingesessenen Wahrheiten des Patriotismus und kulturellen Konservatismus heute als Extremismus (von kulturmarxister und Humanisten) gebrandmarkt wird. Anti-nationalistische Haltungen haben leider nicht nur zum Mainstream geworden, sondern ist nun erforderlich als Grundlage Haltungen in der Lage sein in PK Hi