Rechtsradikaler Blogger rief zu den Waffen
Der Publizist Michael Mannheimer ist einer der rechtsradikalen Blogger in Deutschland, die sich dem Kampf gegen die Islamisierung Europas verschrieben haben. Im April 2011 rief er dazu auf, gegen das Establishment zu den Waffen zu greifen. Ein einsamer Spinner? Bei PI-News wurden seine Vorträge beworben und gelobt, zu einem Buch über die Christenverfolgung in islamischen Ländern steuerte Mannheimer drei Kapitel bei – das Vorwort für das Werk stammt von Kardinal Lehmann.
Von Patrick Gensing
“Ich bin mir der Tragweite meines Aufrufs voll bewusst.” Mit diesen Worten bestätigte Mannheimer am 09. April 2011, dass er am Vortag in der Kommentarspalte der Seite PI-News einen “Aufruf zum allgemeinen Widerstand des deutschen Volkes gemäß Art.20 Abs. 4 GG” veröffentlicht hatte. Darin verbreitete Mannheimer die These, in Deutschland und dem übrigen Europa “arbeiten Muslime seit Jahrzehnten beharrlich und mit immer größerem Erfolg an der Übernahme unseres Kontinents”. Das zentrale Ziel des Islam sei “die Weltherrschaft. Diesem Ziel ist das GESAMTE „religiöse“ Leben des Islam untergeordnet”, so Mannheimer.
Aufruf von Michael Mannheimer zu einem gewaltsamen Aufstand.
Die Wegbereiter der “islamischen Landnahme” ist laut Mannheimer “das gesamte deutsche Establishment: Politik, Wissenschaft, Medien, Justiz und jetzt auch die Kirche mit dem Islam sympathisiert und kollaboriert”. In Anbetracht der “verfassungswidrigen Ent-Ethnisierung der deutschen Bevölkerung” halte er nun “die Zeit für gekommen, die Inkraftsetzung und schonungslose Anwendung des Widerstandsrechts (und der Widerstandspflicht) aller Deutschen gemäß Artikel 20 Abs.4 des GG auszurufen!”
Um jede Zweideutigkeit zu vermeiden, führt Mannheimer aus, was er nun erwarte:
Gemäß den Statuten dieses Widerstandsrechts darf und muss sich das deutsche Volk gegen ALLE Kräfte erheben, die im Begriff sind, die deutsche Verfassung abzuschaffen – was politische Parteien, Kommunal-, Landesregierungen und Bundesregierung – aber auch Medien und sonstige wichtigen Multiplikatoren veröffentlichter Meinung miteinbezieht, die dies unterstützen. Das Widerstandsrecht erlaubt diesen Kampf ausdrücklich mit allen Mitteln, auch bewaffnet und unter Bedingungen eines Bürgerkriegs, wenn sonstige Maßnahmen nicht gefruchtet haben. [...] Vertreibt das herrschende Establishment aus seinen Ämtern und Schreibstuben und stellt die Verantwortlichen vor ein Gericht!”
Wie “sonstige Maßnahmen” aussehen könnten, das wird bereits im Netz deutlich. Dort haben Unbekannte den Internet-Pranger “Nürnberg 2.0″ eingerichtet. Mannheimer stellte diese Seite auf seinem Blog vor. Der Widerstand gegen die Islamisierung erreiche einen neuen Höhepunkt, vermeldete Mannheimer. Auf der Seite “Nürnberg 2.0″ seien bereits diverse Politiker und Journalisten aufgeführt, die wegen des Verdachts von “Rechtsverstößen im Zusammenhang mit der Islamisierung Deutschlands” aufgefallen seien. Bei den Politikern sind vor allem Grüne und Sozialdemokraten, beispielsweise Volker Beck oder Sebastian Edathy, zu finden – aber auch Wissenschaftler wie Klaus Bade oder Wilhelm Heitmeyer sollen den “Islam-Kritikern” zufolge auf die Anklagebank in Nürnberg – historisch in einer Reihe mit Göring, Heß und Keitel. Die NS-Verbrechen werden von den vermeintlichen Israel-Freunden massiv verharmlost, um Hass auf “linke Gutmenschen” zu schüren.
“Zum Aufstand bereit”
In den Kommentaren auf Mannheimers Blog wird dieser für seinen Aufruf gelobt, der Schritt sei mutig, finden viele. Aber es gibt auch Kritik: “Ihr Aufruf in allen Ehren Herr Mannheimer, aber er kommt zu früh.” Wie gewohnt wird aber die “mutige” Stimme Mannheimers vom linken Establishment totgeschwiegen, der Kommentator “Hans Deutscher” beklagt, “nur ein Bruchteil unserer Sympathisanten wird von Ihrem Aufruf überhaupt erfahren, die linksgrünen Massenmedien werden diese Meldung entweder verschweigen oder Sie, den Verfasser, als Rechtspopulisten und Rassisten diffamieren, die übliche Vorgehensweise”.
Einige sind sofort Feuer und Flamme. J. Eichhorn jubelt:
“Auch ich bin zum Aufstand bereit und kann Ihnen fest eine größere Masse versprechen, die ich noch vollkommenst von dem zu gehnden wege überzeugen kann.”
“Gert Will” ist hingegen skeptischer:
“Nun müsste man eigentlich darüber nachdenken, wie dieser Widerstand durchgeführt werden sollte. Mit unseren „Gutmenschen“ ist nicht viel anzufangen. Die jammern erst und auch nur das, wenn es ihnen an den Kragen, Geld oder Bequemlichkeit geht. Für eine gewaltsame Lösung sehe ich kaum Chancen [...] Die Gleichschaltung und Beeinflussung der Medien ist bereits fast vollendet(Meldung: „Der Amokläufer war groß, blond und blauäugig!“) und viele Politiker denken, so meine ich, bereits in diesen Kategorien.” [Anmerkung: Dieser Kommentar stammt vom 10. April 2011, also VOR dem Massaker auf Utöya.]
Mannheimer bedankt sich für den Zuspruch und die angebotene Unterstützung für den Fall, dass er angeklagt werden sollte. “Wir Islamkritiker haben so gut wie keine Lobby. Außer unserem Gewissen”, beklagt Mannheimer. Keine Lobby, kein Einfluss? Ist Mannheimer einfach nur ein wirrer Einzelgänger? Wohl kaum, bei PI-News, das nach eigenen Angaben zehntausende Zugriffe täglich verzeichnet, wird Mannheimer in der Blogroll geführt, zudem wurden seine Vorträge in verschiedenen Städten angekündigt. Einen Vortrag Mannheimers in Heilbronn lobte PI-News ausführlich, auch hier wurden Verschwörungstheorien gegen Muslime – bzw. hier türkischstämmige Deutsche verbreitet:
Trotz unseres Wissens über den Islam war dieser Vortrag für uns sehr interessant, denn wir konnten wieder die sehr gründliche, systematische Art bewundern, wie Michael Mannheimer (der den gesamten Vortrag frei sprach und kein Redemanuskript benötigte) die Fülle der Fakten aufbereitete und ausführlich sowie in geradezu zwingender Logik darstellte. Auch gab es für uns einige bemerkenswerte Fakten zum Mitnehmen. So war uns die Aussage unbekannt, dass es in Deutschland bereits um die 4000 Moscheen und Gebetshäuser gibt, oder dass die türkischen Zuwanderer gezielt die Parteien unterwandern, indem sie in alle politischen Parteien eintreten. Aus diesem Grunde sind den Parteien die Hände gebunden, wenn es um Maßnahmen gegen die Islamisierung geht.
Zudem durfte der Aufrührer dem Buch “Christenverfolgung in Islamischen Landern” drei Kapitel beisteuern – samt äußerst brutalen Bildern von mutmaßlichen Gewalttaten gegen Christen. Herausgegeben wurde dieses Buch von den Wissenschaftlern Jürgen Bellers und Markus Porsch-Ludwig. Das Vorwort lieferte niemand geringeres als Karl Kardinal Lehmann. Inwieweit dieser über den Autor des Buchs in Kenntnis gesetzt wurde, ist bislang nicht bekannt. Es gab aber bereits mindestens eine Anfrage an den Kardinal in dieser Sache.
Der Attentäter inszeniert sich als "Marxist Hunter" - alles unpolitisch?
Und was macht Mannheimer? Der versucht die positiven Folgen des Doppelanschlags in Norwegen zu betonen:
Während das politische Establishment unmittelbar nach dem Oslo-Massaker in infamer Weise den schwarzen Peter für die Wahnsinnstat Breiviks der Islamkritik zuzuschieben versuchte, indem sie dahingehend argumentierte, dass erst die Kritik am Islam Breivik zu seiner Wahnsinns-Tat inspiriert hätte, beginnen immer mehr Menschen aufzuwachen und nach dem verständlichen Entsetzen der ersten Tage nach Oslo ihre Gedanken zu sortieren. [...] Der Stein der Aufklärung über den Islam und die Hintergründe der geplanten Islamisierung Europas durch das politische Establishment ist ins Rollen gekommen und wird sich nicht mehr aufhalten lassen.
Schuld an dem Dutzendfachen Mord an jungen Sozialdemokraten sind laut Mannheimer, man muss es eigentlich kaum noch erwähnen, jene “Kollaborateure der islamischen Hassideologie”, welche Muslime “millionenfach in ihre Länder geholt und das Gesicht Europas in einem historisch beispiellosen Ausmaß bis zur Unkenntlichkeit verunstaltet” haben. Sie hätten “damit den Willen der überwiegenden Mehrheit der indigenen Europäer vergewaltigt und sind daher die wahren Verantwortlichen für das Norwegen-Massaker”.
Allerdings widerspricht diese “Argumentation” der beliebten These, es handele sich bei Breivik um einen unpolitischen Verrückten, der nichts mit der rechtspopulistischen Szene zu tun habe – oder noch besser, eher ein Verbündeter der Dschihadisten sei.
Selbstverständlich ist Mannheimer nicht für die Anschläge in Norwegen mitverantwortlich. Weder dürfte Breivik das Blog von Mannheimer gelesen haben, noch kommt der zeitliche Zusammenhang hin. Doch sind die Ähnlichkeiten - Rhetorik, Feindbilder und hier auch bei der Wahl der Maßnahmen – so deutlich, dass ein Abstreiten von ideologischen Zusammenhängen kaum noch ernstgenommen werden kann. Doch statt verbal endlich abzurüsten, geben sich die Rechtspopulisten als verfolgte Minderheit – nach einem Massaker eines Rechtsextremen an sozialdemokratischen Jugendlichen.
Dank an Robert S. für den Hinweis!
Siehe auch: Debatte über Breivik: Von Beißreflexen und Pauschalvorwürfen
Mannheimer rechtsradikal? Geht’s noch? Auch wenn Sie den irren Norweger meinen einflechten zu müssen – offenbar haben Sie nichts verstanden.
Lieber David,
tatsächlich unglaublich, wie komme ich nur dazu? Eine Person, die eine Verschwörung von Türken gegen die deutschen Parteien aufdeckt, zum bewaffneten Aufstand aufruft und es nicht abwegig findet, Sozialdemokraten vor eine Art Kriegsverbrechertribunal zu stellen, ist wahrscheinlich eher linksliberal, oder?
Mit freundlichen Grüßen
Patrick Gensing
[...] via npd-blog.info: Rechtsradikaler Blogger rief zu den Waffen [...]
David,Du hast Dich wohl richtig verrannt.
Wenn Mannheimer zum Wiederstand (Kampf)gegen Grüne,Sozialdemokraten und Türken aufruft ist er “nicht” rechtsextrem???
Ooooo,Knall nicht gehört????
Es mag in ganz frühen Zeiten Christenverfolgungen in islamischen Ländern gegeben haben,das ist aber schon lange lange EX.
Ich bin Christin und zeige es mit den Tragen des Kreuzes,Ich reise jährlich in die Türkei,niemand von den Einheimischen meckert mich deswegen an,werde als Gast dort freundlich behandelt und hatte dort nie irgend welche Probleme oder Belästigungen,im Gegensatz zu Deutschland,wo ich schon von Rechten angeballert wurde!!!
Breivik der Schlächter von Oslo und Utöye war und ist überzeugter Rechtsextremist und das bekundete er auch vorm Haftrichter.
Auch will Breivik im Gefängnis kein Fleisch was halal ist essen,also Breivik hasst Mosleme bzw Juden das wird wieder koscher heisst,man wie bekloppt ist das denn??
Der Vogel soll das essen was die Kelle gibt,erst Kinder schlachten und dann “Wunschessen fordern,in Gefängnissen sitzen nun auch Moslems ein das wird auch in Deutschland berücksichtigt und so wird generell halal gekocht.Breivik soll seine Strafe bekommen und gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.
Wenn Mannheimer solch Nazi-Mist absondert ist er Rechtsradikaler der schlimmsten Sorte.
@1 (david):
so ganz ohne argumente wirft ihre aussage mehr fragen auf, als sie beantwortet.
.~.
Mannheimer gehört zu denen, die das tun, was in der deutschen Gesellschaft mittlerweile verpönt ist: Seine Gedanken frei zu äußern und sich Gedanken über das zu machen, was sich nicht nur andeutet, sondern in vielen Bereichen des täglichen Lebens – in Deutschland, aber auch in anderen EU-Ländern (und darüber hinaus) – augefällig ist. Stichworte brauche ich Ihnen nicht zu nennen, die kennen Sie alle, nur interpretieren Sie sie in einer Art und Weise, die mir die Haare zu Berge stehen läßt. Von daher: Geht’s noch?
Und, liebe Sabine, ich habe mich nicht “verrannt”, ich würde das, wenn Sie das schon so nennen wollen, eher auf Sie anwenden! Ihre Ausführungen über Breivik interessieren in diesem Zusammenhang nicht, Mannheimer war das Thema. Breivik ist ein Irrer. Wie schreibt Fleischhauer gerade auf SpON: “Stellen wir uns für einen Moment vor, der Attentäter hätte das Jugendlager der rechten Fortschrittspartei heimgesucht und im Netz eine Anklage gegen den Atomstaat hinterlassen. Würden wir nun Claudia Roth zur geistigen Brandstifterin erklären und den Atomausstieg in Frage stellen?” Frau Roth würden SIE natürlich nicht in Frage stellen, oder?
Und, Patrick, haben Sie nicht Erdogan in Köln erlebt, die Plakatierung der Stadt, das Angebot an Merkel, doch mal dazuzukommen, sein Verhalten gegenüber z.B. Zypern (wer fragt denn heute noch nach der widerrechtlichen Besetztung von Nordzypern 1974?), die Leugnung des Armenier-Völermordes, die bewußte Hinwendung zum Iran? Wer solchen Geistes ist und wer mit staatlichen Mitteln seine Ziele in Deutschland fördert,der, – nun, vielleicht setzen Sie den Satz selbst fort.
Von daher: So interessant dieser Blog ist, bleiben Sie doch mal auf dem Boden der Realität (bzw. kommen Sie darauf zurück). Und vielleicht diskutieren Sie mal wirklich über das, was Mannheimer schreibt, bevor Sie ihn rundweg verteufeln. Vielleicht hat er ja doch an einigen Stellen recht?
Sehr geehrter Herr Gensing,
was sagen Sie eigentlich zum grundsätzlichen Thema?
Entspricht die Aussage, der Islam breite sich in Europa aus, nicht der Realität? Oder halten Sie diese Entwicklung nicht für besorgniserregend (Vielleicht wurden Sie auch einfach noch nicht als Ungläubiger in der U-Bahn angegriffen)?
Die Grundfrage, die sich Linke und Grüne in Deutschland einmal stellen müssen, lautet: Wie stehe ich eigentlich zu meinem Land und zu meinem Volk, also im Grunde zu meinen Eltern und Voreltern und zu mir selbst? Positiv oder negativ? Wer das noch nicht für sich bereinigt hat, gerät leicht auf Abwege und kämpft gegen Windmühlen bzw. sich selbst.
Mut zur Selbstprüfung wünscht
Ulrich Maier
Sehr geehrter Herr Maier und “David”,
ich halte sehr viel von aufgeklärter Religionskritik – und reaktionäre Kräfte lehne ich grundsätzlich ab – egal, welcher Religion angehörend. Ich bin ein optimistischer Mensch und glaube stark an gesellschaftlichen Fortschritt – die vergangenen Jahrzehnte haben uns zahlreiche Verbesserungen gebracht, die ich nicht missen möchte. Ich bin unermesslich dankbar, meine Jugend nicht in der HJ verbacht haben zu müssen und froh, in einer zunehmend vielfältigen Gesellschaft zu leben. Andere stört das, wollen das Rad der Geschichte unterschiedlich weit zurückdrehen. Das ist – mit Ausnahe von Neonazi-Propaganda – legitim, Kritik daran aber auch.
Mannheimer und andere rechtsradikale Islam-Gegner erweisen einer vernünftigen Religionskritik einen Bärendienst, weil möglicherweise berechtigte Kritik in Verschwörungstheorien, Anti-68er-Propaganda und offenen Gewaltaufrufen untergeht.
Ich halte bereits die pauschale Bezeichnung “der Islam” für Unsinn, das ist so dermaßen undifferenziert, dass eine Beantwortung ihrer Frage unmöglich wird.
Falls Sie meinen Blog regelmäßig lesen, werden Sie wissen, dass hier die ideologische Querfront von Islamisten mit Rechtsextremisten thematisiert wird, genau wie linker Antisemitismus. Ich rechne aber nicht verschiedene Phänomene gegeinander auf, sondern nehme alle für sich ernst.
Der Schwerpunkt dieses Blogs liegt allerdings auf der NPD bzw. dem Rechtsextremismus, diese thematische Begrenzung habe ich in den vergangenen Monaten bereits aufgeweicht – und sie wird möglicherweise bald ganz fallen. Denn es geht generell um menschenfeindliche Einstellungen, egal, von wem diese verbreitet werden.
Dazu gehören rassistische, schwulenfeindlich oder antisemitische Äußerungen aus der “Mitte” der Gesellschaft, wie aber auch von Linken oder Rechten. Auch die vermeintliche Israel-Solidarität von Rechtsradikalen ist ein spannendes Thema, doch wer die Tradition des europäischen Antisemitismus mit seinen Feindbildern pflegt und Verschwörungstheorien verbreitet, sollte von der Israel-Solidarität schweigen. Auch der Antisemitismus in der arabischen Community ist ein großes Thema, das aber nicht durch Rassismus gelöst wird, sondern durch Fortschritt auch in diesen Milieus.
Wie oben bereits ausgeführt würde ich den Islam-Kritikern dringend raten, verbal massiv abzurüsten und auf Stereotype sowie Rassismus zu verzichten – dann werden relevante Inhalte auch breiter wahrgenommen und als sachliche Beiträge in einer gesellschaftlichen Debatte gewürdigt. Ein Wettbewerb, wer am lautesten und schrillsten schreit, ist das Gegenteil einer demokratischen Debatte.
Mit Leuten, die Internet-Pranger wie “Nürnberg 2.0″ vorstellen oder zur Gewalt aufrufen, werde ich sicherlich keine Diskussionen führen. Hier gilt es eine klare Grenze zu ziehen – und das Getöse im rechtspopulistischen Milieu, in dem nach dem Breivik-Attentat noch schärfer gegen “linke Gutmenschen” geschossen wird – zeigt, dass diese Abgrenzung offenbar nicht gewollt ist – oder man sich einer Selbstreflexion schlicht verweigert. Dabei sollte es eine Lehre aus diesem grausamen Verbrechen sein, durch verantwortungsbewusstes Handeln kein Klima des Hasses zu fördern. Mit dem Artikel “Debatte über Breivik: Von Beißreflexen und Pauschalvorwürfen” haben wir versucht, eine sachliche Debatte mit Islam-Kritikern anzustoßen.
Mit freundlichen Grüßen
Patrick Gensing
Hallo, mich erinnert das Weltbild der “Islambekämpfer“ derbe an die Verschwörungsszenarien der 20er. Weder wird man in der ubahn als Ungläubiger angepöbelt, noch übernimmt da im irgendwer dieses Land. Es gibt auch keinen Sandmann…unwohl so viel Sand am Stand liegt. Dieser Artikel steht im Grundgesetz, damit sich die Bevölkerung gegen solche Wahnsinnigen schützen kann. Nicht um diese an die Macht zu bringen. Europa wurde von solchen Wahnsinnigen schon einmal zerstört. Nicht wieder, nicht nocheinmal
Hat das deutsche Volk denn so wenig vertrauen in seine freiheitlich-demokratische Grundordnung, dass es wirklich die Einfuehrung der Scharia im Schwarzwald fuerchtet?
Ich glaube ja eher, dass die Furcht vor der Islamisierung ihre Basis in der Ablehnung dieser freiheitlich-demokratischen Grundordnung hat, denn irgendwie will mir Islamophobie nicht so recht mit Artikel 3/3 des GG zusammengehen.
(Ach ja, natuerlich beruht das auf Gegenseitigekeit, aber dafuer sorgt ja unsere Exekutive. Wer meint, bestimmte Gesetze gelten nur fuer die anderen, bekommt einen Knueppel auf den Kopf – gluecklicherweise auch das unabhaengig von Geschlecht, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat und Herkunft, Glaubens, religiösen oder politischen Anschauungen oder Behinderung.)
Sehr geehrter Herr U. Maier
Was sich hier aber auch alles so trifft
Entspricht die Aussage, der konservative Rechtsruck/Rassismus breite sich in Europa aus, nicht der Realität? Und – halten Sie die Entwicklung nicht für besorgniserregend – vielleicht wurden Sie auch einfach noch nicht von besoffenen Fritzen angegriffen.
Die Grundfrage, die sich Ihresgleichen in Deutschland (und nicht nur hier) einmal stellen muß, lautet: was ist der Sinn des Lebens, und werde ich ihm gerecht. Und wenn nicht, was sollte ich dann tun – kann ich was tun?
Würden Sie, nach mutiger Selbstprüfung, auch die ehrlichen Konsequenzen ziehen?
mit fröhlichen Grüßen
Tonio Schiavo
David und Ulrich Maier sind hier in diesem Blog scheinbar die einzigen Vernueftigen. Allen anderen kann ich nur empfehlen sich mit der Thematik ehrlich auseinander zu setzen, statt zu pauschalisieren und die Islamisierng Europas als “Verschwoerungtheorie ” zu bezeichnen.
Wer mit offenen Augen durch das Leben geht kann nicht leugnen, dass hier Dinge vor sich gehen die einfach nicht normal sind,i.e. Immigranten-Boni vor Gericht, Zurueckhaltung unserer Exekutiven in Problemvierteln,religioeser Fanatismus unter Muslimen, Migranten-kriminalitaet, etc..
Wenn man sich einem Thema verschliessen will und es sogar kpl. ignoriert, wird das auch wunderbar funktionieren und man kann froehlich weiter auf die boesen Rechten losgehen. Was aber wenn Mannheimer gar kein Rechtsradikaler ist und mit seinen Thesen und Behauptungen richtig liegt? Was, wenn er einer der Mutigen ist die sich trauen Themen anzusprechen, die unsere Politiker und linke Medien seit Jahren bagatellisieren und so direkt fuer die jetzigen Zustaende verantwortlich sind ?
Einfach noch einmal genauer hinschauen bevor man mit dem standardmaesigem Gutmenschen-Geplapper loslegt.
@ Sabine: auch wenn man aus dem linken Lager kommt sollte man auf Rechtschreibung achten. Wi(e)derstand schreibt man nur mit “i” ohne “e” ( vielleicht aber war dafuer waehrend der ’68er Revo keine Zeit mehr ).
Lieber Lurchi,
wenn man ehrlich und offen durch die Welt geht, dann kann man sicher Thesen wie “Immigranten-Boni vor Gericht” und “Zurueckhaltung unserer Exekutiven in Problemvierteln” anhand von Tatsachen eindeutig belegen.
Ich bin Teil der Exekutive und arbeite auch noch in einem dieser Problemviertel”. Tatsache ist, dass hier die Einschreitschwelle deutlich niedriger liegt, als in anderen Gegenden.
Es ist immer wieder belustigend, wie einige Menschen eine Meinung zu einer Tatsache machen und anhand dieser dann versuchen eine Argumentationskette aufzubauen. Als einzigen Beleg bekommt man dann “das ist doch wohl klar” oder “das sieht man doch” zu hören.
P.S.: Die Richter sind in der Strafzumessung durch das StGB und die StPO gebunden. Der Spielraum ist dabei kleiner, als die meisten Menschen glauben.
Polizeivollzugsbeamte, die der Strafverfolgungspflicht aus §163 StPO nicht nachkommen, machen sich der “Strafvereitelung im Amte” schuldig und verlieren, trotz Beamtenverhältniss auf Lebenszeit, ihre Stellen und die gesamte Pension. Wie leichtfertig sollen Beamte Ihrer Meinung nach wohl die Lebensgrundlage aufs Spiel setzen? Und für was?
@12 (lurchi):
zwei kleinigkeiten:
- “wer’s nicht sieht ist blind” ist kein argument, sondern eine bekräftigung ihrer seltsamen thesen. wenn sie können, liefern sie doch noch das eine oder andere argument nach, damit ihre äußerung ernst genommen werden kann.
- “standardmäßig” schreibt selbst sabine sicherlich mit eszett.
.~.
[...] “Rechtsradikaler Blogger rief zu den Waffen” (NPD-Blog) [...]
Ok, dann soll es also Widerstand sein.
Denken wir das mal weiter:
Gegen wen? Muslime. Wahrscheinlich auch gegen Symboliken wie Moscheen, und auch gegen Menschen, die mit diesem Widerstand nicht konform gehen.
Wie soll das aussehen?
Moscheen werden dann also angezündet wie zerstört? Gäbe da sicherlich gewisse Ähnlichkeiten zu einer vergangenden Zeit.
Was passiert mit den Menschen? Wer so aufgestachelt ist, wird dazu neigen, zu töten. Im einfachen Fall wird es Bürgerkrieg gegen und Hetzjagden. Im komplizierteren Fall wird es Deportationen geben bis Standgerichte, welche vom Mob initiert werden würden. Da werden dann viele Breiviks rumlaufen und richten…ganz toll.
Wenn man anfängt über die Konsequenzen solcher “Aufrufe” nachzudenken, dann kommt man da an sehr üblen, antidemokratischen Szenarien. Das ist nicht nur extrem, dass ist ganz, ganz übel. Und vorallem, mit welchen Recht? Das ist die gleiche Liga, in der auch Al-Quaida spielt von der Rhetorik her.
Insofern muss ja der Herr Breivik total richtig gehandelt haben, wenn man das liest. Wie krank…
@Lurchi
“Was aber wenn Mannheimer gar kein Rechtsradikaler ist und mit seinen Thesen und Behauptungen richtig liegt? Was, wenn er einer der Mutigen ist die sich trauen Themen anzusprechen, die unsere Politiker und linke Medien seit Jahren bagatellisieren und so direkt fuer die jetzigen Zustaende verantwortlich sind ?”
Und was ist, wenn nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Olli
[...] bei NPD-BLOG.INFO Kategorie: Hassprediger | Tags:Hassprediger, Islamhass, Menschnehass, [...]
Das ist doch einfach nur eliminationistisches Gebrabbel. Und das hat noch nie zu etwas Gutem gefuehrt. Die komplette Entfernung allen “undeutschen” aus Deutschland… Kommt mir bekant vor, die Idee.
Ansonsten bestaetigen die hier auftretenden Stammtisch-Islamophobier nur meinen Verdacht, dass diese Leute einige Grundkonzepte der menschlichen Zivilisation entweder nicht kennen oder leugnen – Wenn wir mit der “Out-of Africa”-These anfangen waren Menschen schon immer hoechst mobil und haben sich dahin bewegt, wo sie vorteilhaft leben koennen. Jetzt kann an natuerlich von der Assimiliation von Migranten traeumen, aber mal ehrlich, ich kenne genug Deutsche, die in Thailand oder arabischen Staaten leben und mit Assimilation nichts am Hut haben – aber halt, WIR sind ja die kulturell ueberlegenen, dank Goethe und Mozart! Hatte ich fuer einen Moment vergessen, sorry.
@Lurchi
Bist du durch deine aufgeführte “Mängel-Liste” irgendwie selbst` betroffen..? – Ich meine: gab`s gestern weniger zu essen; kullerte eine islamistische Handgranate in deine Küche; übertönte der Ruf des Muhezzin deine bevorzugte Musik; bist du an einem muslimischen Kopftuch hängengeblieben und lang hingeschlagen; fuhr der Bus nicht; haben dir irgendwelche Kids deine Lieblings-DVD`s gestohlen und durch Koran-Verse ersetzt; fiel bei dir eventuell das reguläre TV-Programm aus, weil es eine Sonderübertragung eines Hass-Predigers gab; wurdest du in eine Moschee genötigt; ist womöglich aus deinem – sofern vorhandenen – Lieblingsitaliener etwa ein Laden mit arabischer Speise geworden, oder noch schlimmer: gibt`s keine Kartoffeln mehr; haben Ausländer oder speziell Muslime deine Bücher verbrannt oder dir die Kleidung vom Leib` gerissen; war deine Wohnung vielleicht blockiert, weil Muslime im Türrahmen steckten oder gab` es weitere Gründe, die zusammengefaßt in dir den Schluss haben reifen lassen, dein mutmaßlich junges Leben zusammen mit dem “Patrioten” Mannheimer quasi im Barrikaden-Kampf zu opfern..!?
Lieber Herr Gensing,
hier ein paar Fakten. Sehen sie sich die Videos an. Natürlich wünschen sich Gläubige Muslime das Europa islamisch wird. Was denken sie denn?
http://www.youtube.com/watch?v=i7ympF_grrA
http://www.youtube.com/watch?v=2AqvJ_O8Ii8&feature=related
Jedes Volk hat das Recht auf kulturelle Selbstbestimmung und ethnische Selbstbehauptung. Multikulti ist eine Ideologie um dieses Völkerrecht, das jedem Volk zu steht zu unterminieren.
Anmerkung: Besonders Herr Gaddafi ist ja gerade dabei, die westliche Welt zu erobern.
Es ist doch keine Frage, dass es islamistische Kräfte gibt, die eine weltweite Sharia erkämpfen wollen. Aber die Unterstellung, das gesamte reliöse Leben des Islam sowie alle Muslime strebten dies an, ist eine nicht zu belegene Behauptung, die – und da wiederhole ich mich gerne – einer vernünftigen Religionskritik im Wege steht.
“ethnische Selbstbehauptung”? Frah Kahane liegt mit ihrer Meinung, “Islam-Kritik” werde benutzt, um Rassismus zu transportieren, offenbar vollkommen richtig.
Weiterhin geht es hier um die Debatte in Deutschland, hier wird jetzt kein Forum für Leute eröffnet, die ihre angeblichen Beweise ausbreiten wollen.
@20 (dan m., patrick gensing):
ich beobachte in derlei diskussionen häufig folgende thesen:
- es gebe einen einzigen islam
- je stärker dieser einzig mögliche islam gelebt wird, desto gewalttätiger werde missioniert, würden frauen unterdrückt, werde mit der religion staat gemacht, würden die buchreligionen musas und isa bin mariams bekämpft
- wer diese ziele nicht verfolge sei entweder ein lügner (hier qur’an-zitat einfügen) oder kenne seine eigene (einzig mögliche, sie wissen schon) religion nicht und sei kein richtiger moslem, was der kritiker besser weiß, als der gläubige oder gelehrte selbst.
- wer diese ziele predige, sei die reine, prototypische verkörperung dessen, was der kritiker als islam begreifen, oder besser: angreifen möge.
bereits die erste these vom monolithischen islam legt den grundstein für ein hermetisches konstrukt, das nicht nur jegliche ergebnisoffene auseinandersetzung mit dem islam unmöglich und unnötig macht. sie stellt auch sicher, dass gläubige nicht als gleichberechtigte mitbürger akzeptiert werden können.
diese “argumentation” ist übrigens der der meisten islamischen fundamentalisten nicht ganz unähnlich.
.~.
“Natürlich wünschen sich Gläubige Muslime das Europa islamisch wird.”
Weil sich ein paar Extremisten eine gewisse Welt erhoffen, darf dies nun auf alle übrigen Menschen des gleichen Glaubens verallgemeinert werden?
Das ist wohl ein ziemlich schwaches, weil unzulässig verallgemeinerndes, Argument.
“Natürlich wünschen sich Gläubige Muslime das Europa islamisch wird.”
Natuerlich wuenschen sich Nazis, dass es das deutsche Volk als Entitaet wirklich gibt.
Natuerlich wuensche ich mir, dass mir jeder auf der Strasse unaufgefordert 100 Euro in die Hand drueckt.
Natuerlich wuenschen sich Christen, nach ihrem Tod in den Himmel zu kommen.
Und welche Relevanz hat das fuer diese Diskusssion?
Die Bischöfliche Pressestelle Mainz teilte am Montag mit, das der Bischof von Mainz, Kardinal Karl Lehmann zum Abdruck seines Textes „Lage der christlichen Minderheiten in der Welt“ in der Publikation „Christenverfolgung in islamischen Ländern“, herausgegeben von Jürgen Bellers und Markus Porsche-Ludwig im LIT-Verlag, erklärt, dass die Freigabe des Textes, der ursprünglich für eine Veranstaltung der Konrad Adenauer-Stiftung verfasst wurde, ohne Kenntnis der übrigen Texte des Buches erfolgte. Darüber hinaus unterstreicht der Kardinal, dass er nur für den Text seines eigenen Artikels verantwortlich ist, zu dessen Inhalt er steht. Seine eindeutige Position zum Islam und zu anderen Weltreligionen ist in vielen Publikationen dargelegt – unter anderem in dem Band „Weltreligionen – Verstehen, Verständigung, Verantwortung“.
Aber machen nicht erst die Professorentitel der Herausgeber sowie der Beitrag des Bischofs das Schriftwerk von einer offensichtlichen Hassschrift zu einem seriös wirkenden Buch? Die namentliche Nennung des Kardinals im Inhalts- und Autorenverzeichnis des Buches wird sicherlich die Verkaufszahlen steigern und somit zur Verbreitung von Islamhass und Kulturrassismus beitragen.
Nach einigen weiteren Beschwerdemails an das Bistum Mainz, teilte das Bischofsbüro am Dienstag mit, das Kardinal Lehmann trotz Urlaubs mit dem Cheflektor des LIT-Verlags telefoniert habe und es keine weitere Auflage mit seinem Vorwort geben werde und der Kardinal nach seinem Urlaub weitere Schritte einleiten werde.
Ich persönlich halte aber das Buch, aus dem nicht hervorgeht wie es zur Freigabe des Textes kam und der Kardinal namentlich im Autorenverzeichnis mit einem bekannten Islamhasser aufgeführt ist, weiterhin für politischen Sprengstoff. Zumal eine öffentliche Distanzierung vom Buch noch nicht erfolge.
Zum einen radikalisiert Michael Mannheimer weiterhin christliche Fundamentalistengruppen und die europäische Islamhasserszene und zum anderen berichten inzwischen einige radikale islamische Blogs und das staatliche iranische Auslandsradio in Deutschland über das Buch.
Wer Hass sät, wird Hass ernten und die Islamhasserszene sät Hass, leider.
@ Demokrat,
@ dot tilde dot &
@ Axel Mylius,
Der Einfachheit halber antworte ich mit diesem Beitrag an Sie alle.Sie hatten sicherlich schon gedacht der meldet sich nicht mehr. Weit gefehlt, war nur ‘mal kurz auf Reise!
@ Demokrat:
Mir ist bewusst,dass der Polizei mitunter die Haende gebunden sind, aber wollen Sie tatsaechlich leugnen, dass Kollegen von Ihnen sich nicht mehr in bestimmte Gegenden trauen, die sich fest in tuerkischer Hand befinden und dass dort unsere Gesetze keine Bedeutung mehr haben.
Zum Spielraum der Richter: pflichte Ihnen bei, aber wie erklaeren Sie sich die Tatsache, dass Richter sehr oft bei Migranten unter dem von der Staatsanwaltschaft geforderten Strafmass bleiben?! Kennt die Staatsanwaltschaft unser Strafgesetzbuch (StGB) nicht und fordert einfach zu viel? Fragen Sie einfach einmal Betroffene die das aus eigener Erfahrung kennen. Eltern totgeschlagener oder vergewaltigter Menschen vielleicht?!.Falls Sie selbst Kinder haben, wuensche ich Ihnen jedenfalls nicht solche Erfahrungen machen zu muessen.
Zum Schluss noch zu Ihrem wunderschoenen Statement:
“Polizeivollzugsbeamte, die der Strafverfolgungspflicht aus §163 StPO nicht nachkommen, machen sich der “Strafvereitelung im Amte” schuldig und verlieren”
Ich frage Sie : Wollen Sie mich vereppeln? Das geschieht tagtaeglich. Ob aus Zeitmangel oder sonstigen Gruenden sei dahin gestellt, aber es passiert. Ich kann Ihnen 2 Faelle aus eigener Erfahrung nennen. Nein, keine Migrantengewalt oder aehnliches, aber doch so geschehen. Ich war damals nur zu jung und juristisch unerfahren um dagegen vorzugehen.
————————————————————————
dot tilde dot:
Zunaechst, mea culpa! wegen dem im Eifer des Gefechts vergessenen S, aber meine Tastatur hat kein eszett, zum Glueck ( was das wohl zu bedeuten hat? Denken Sie ‘mal schoen drueber nach mein Lieber)!
Aber nun zum eigentlichen Thema. Denken Sie tatsaechlich, dass ich glaube Sie durch Quellen und Berichte in Ihrer Einstellung umstimmen zu koennen? Sie wissen um die unabhaengigen Quellen und Berichte die frei zugaenglich im WEB zu finden sind.Insofern muss ich Ihnen keine Belege liefern. Sie ignorieren das aber lieber, genau wie der Grossteil unserer geimpften Medien. Warum? Was Sie betrifft, so koennen das nur Sie selbst beantworten. Vielleicht ist ihr Liebhaber ja aus dem entsprechenden Kulturkreis?! Aber Moment, wenn “dot tilde dot” nun maennlich waere muesste ich noch schnell die weibliche Endung hinzufuegen, denn sonst wird’s brenzlig.?
Aber eine Sache moechte Ihnen doch noch mitgeben. Im Gegenteil zu vielen Leuten die sich hier gegenueber den boesen Islamkritikern geistig auskotzen, bin ich in den Genuss gekommen in diversen Laendern des Maghreb mir selbst ein Bild vom Islam und dessen Auswuechse machen zu koennen und zwar nicht im Urlaub, wie Sie vielleicht sofort vermuten wuerden.Somit kann ich mit Praxis aufwarten. Sie auch oder stellen Sie hier nur Thesen auf?
———————————————————————–
@Axel Mylius:
Kein Kommentar zu solch einem Stuss. Aber alles Politische einmal aussen vor, Mannheimer hat im Gegensatz zu Ihnen, lieber Kollege, ‘nen Hintern in der Hose. Gehen Sie wieder zurueck in Ihre linke Ecke und legen Sie sich nicht mit Leuten an die Ihnen geistig ueberlegen sind – sie halten keine 15 Runden durch. Druecken Sie lieber Ihrem Kumpel Stroebele die Daumen – wenn Sie nur ein wenig auf dem Laufenden sind wissen Sie was ich meine.
P.S. Leute die mich unaufgefordert dutzen nehme ich nicht ernst.
———————————————————————–
@ Mylius
Sie haben vollkommen recht. All’ diese von Ihnen aufgezählten Dinge sind Hirngespinste.
Es gibt jedoch Personen, die behaupten das Gegenteil. Ach, diese bösen Rechtspopulisten und Islamhasser.
http://www.einzelfaelle.net/navigation/index.php?seite=1
@25 (lurchi):
vielen dank für ihre replik. es ist nett, dass sie ein bisschen von sich erzählt haben. ihrem ansinnen, sich hier über sexuelle vorlieben auszutauschen, möchte ich mich aber verwahren. das geht doch am eigentlichen thema dieser website im allgemeinen und dem obigen artikel im besonderen weit vorbei.
mit den argumenten und dem “eigentlichen thema” würde ich es auch gerne anders halten als sie. das thema entnehmen sie bitte dem artikel oben. wenn sie der meinung sind, dass es sich lohnte, das thema zu verändern oder zu erweitern, sollten sie sich zutrauen, dies argumentativ deutlich zu machen. das muss nicht nur der bekräftigung ihres standpunktes dienen, manchmal gibt es ja auch brenzlige missverständnisse.
sie müssen mich auch gar nicht zu irgend etwas umstimmen wollen. meine motivation können sie mir ruhig selbst überlassen. es reicht schon aus, wenn sie beim thema bleiben und für alle teilnehmer nachvollziehbare bezüge herstellen, anhand derer das thema erörtert werden kann. warum sie das machen wollen, bleibt ihnen überlassen.
ich finde es gut, dass sie sich in die diskussion einbringen wollen. es wäre aufrichtiger, sich dann im zweiten schritt nicht zu verweigern. ahnungsvolles raunen unter eingeweihten vermag eine nachvollziehbare auseinandersetzung nicht zu ersetzen und gehört doch eher in die gruschelecke.
diskutieren sie doch ruhig mit, wenn sie können. und zwar über das thema. nicht darüber, ob diskutieren einen sinn hat.
.~.
@ deus vult
Danke fuer den Schulterschluss! Leider werfen uns die Leute vor, dass wir uns ueber Dinge echauffieren die es gar nicht gibt, fragen aber immer nach Belegen, die dann wieder wegdiskutiert oder kpl. ignoriert werden. Auf dieser Basis kann man keine Diskusson fuehren. Die Leute sind schlichtweg beratungs-resistent. Typisch Gutmensch eben.
@deus vult
Lustige Seite. “Südländer sind Verbrecher” steht da. Ja natürlich, sie sind ALLE Verbrecher. Ausnahmslos!!! Alle schon kriminell geboren. Alles genetisch…
Genauso sind Deutsche ALLE Kinderschänder und notorische industrielle Massenmörder. Ausnahmslos!!! Von Geburt an. Alles genetisch…
OMG…
Kleine Frage am Rande:
Was kann Mustafa dafür, wenn Ali Mist baut? Ich präzisiere die Frage ein wenig: Was kann Mustafa aus Berlin dafür, wenn Ali aus München Mist baut?
@Lurchi
*zitat*
Mir ist bewusst,dass der Polizei mitunter die Haende gebunden sind, aber wollen Sie tatsaechlich leugnen, dass Kollegen von Ihnen sich nicht mehr in bestimmte Gegenden trauen, die sich fest in tuerkischer Hand befinden und dass dort unsere Gesetze keine Bedeutung mehr haben.
*zitat*
Hier in Berlin gibt es solche Gegenden, die dem Nahe kommen. Die sind aber nicht deswegen so geworden, weil da bestimmte Einwanderer wohnen, sondern eher deswegen, weil ca. 40 Jahre lang eine fehlerhafte Stadtplanung erfolgt ist in Kombination mit fehlerhafter Wirtschafts- wie Arbeitsmarktpolitik. Nebenbei erfolgte nicht mal ansatzweise eine Integrationspolitik, die erst seit Kurzem im Bewusstsein der Gesellschaft verankert ist. Bildungspolitik wird auch eher so nebenbei gefahren. Wenn man sozusagen sozial schwache Schichten sich selbst überläßt, nimmt das hier und da ein unangenehmes Eigenleben an. Vorallem zeigen sich solche Fehler erst in späteren Jahren.
Erst jetzt seit kurzer Zeit beginnt man, dafür ein Bewusstsein zu entwickeln. Sprachförderung, Kindergartenpflicht usw.. Auch das wird Jahre brauchen, bis man Ergebnisse sehen wird.
Deswegen brauch man aber nicht hinzugehen und jeden Moslem zu verteufeln, weil er Moslem ist. Wenn man dann liest “Südländer sind Verbrecher” dann ist das unterirdisch und bringt erstmal nichts ausser Hass. Solche Aussagen sind niveaulos.
Mit freundlichen Grüßen
Olli
@28 (lurchi):
auch die geschlossensten schultern vermögen nicht darüber hinweg zu täuschen, dass “sie wissen schon” kein argument ist. die bringschuld liegt bei ihnen, das habe ich mir nicht ausgesucht.
.~.
@Lurchi
Also erst einmal bin ich nicht dein “Kollege”, und weiterhin wäre es mir neu, dass ich mich bis zum jetzigen Zeitpunkt mit jenem Mannheimer “angelegt” hätte; auch mit dir habe ich mich nicht “angelegt”, da dies allein in Anbetracht deines Nicks wohl etwas übertrieben wäre: wie könnte man sich mit einem “Lurchi” anlegen…
Und deine pupertäre Unbildung bzw. deine jugendliche Überschäumung zeigt` mir deine kleinliche Beschränktheit innerhalb deiner “Freund/Feind-Kennung”: Wenn dir aufgezeigt wird, dass du wohl nicht das Opfer eines von dir gemutmaßten “Multikulti-Chaos” oder eines dich wohl täglich einschränkenden Islamismus bist (die für dich augenscheinlich zur existenziellen Bedrohung geworden sind, der man zusammen mit Mannheimer-Wirrkopf im Strassenkampf entgegnen müsste), dann mutmaßt` du in deiner Beschränktheit gleich einen linken Angriff, da es bei dir zu weiteren Gedankengängen eben noch nicht reicht.
p.s.: …und du brauchst` mich auch nicht ernst zu nehmen; ich verspreche dir mich zu bemühen, nicht daran einzugehen, wenn mich ein “Lurchi” nicht ernst nimmt…
@ Axel Mylius
@ dot tilde dot
Zitat:
“p.s.: …und du brauchst` mich auch nicht ernst zu nehmen; ich verspreche dir mich zu bemühen, nicht daran einzugehen, wenn mich ein “Lurchi” nicht ernst nimmt… ”
Die Vorstellung, dass Sie mit ihren Bemuehungen scheitern hat, so muss ich zugeben, schon seinen Reiz
. Mein Nick und meine Jugend hat es Ihnen ja wirklich angetan!
Scheinbar so sehr,dass sich Ihr verbaler Erguss ( fast) auschliesslich darauf beschraenkt. Leider sehe ich mich deshalb gezwungen unsere leichte Konversation hier zu beenden. Vielleicht hat ja “dot tilde dot” Lust weiter sich ueber die schoene heile Welt auszulassen und ihr koennt Euch dann ” gegenseitig auf die Schultern klopfen”. Sehen Sie sich ruhig als Sieger an, ich goenne Ihnen diesen Erfolg,den Sie sicher beide ihres Egos willen dringend benoetigen.
Leider aber wird D & Europa wegen Leuten wie Ihnen der Verlierer sein.
Das Ihnen beiden das voellig schnuppe ist, steht natuerlich ausser Frage.
P.S. ich verspreche Ihnen, dass ich Ihre weiteren Beitraege nicht lesen werde.
@32 (lurchi):
wir haben uns nun über mehrere kommentare hin und her bewegt. sie sind bis auf meine bemerkung, ihre eigene rechtschreibung entwerte ihre kritik an sabine doch ein wenig, auf keinen meiner einwände eingegangen, meinen, das sei nicht nötig. mutmaßen, ich sehe wider besseres wissen nur eine schöne heile welt.
ich finde mich in ihrer beschreibung nicht wieder, und ihre offensichtliche diskussionsstrategie langweilt mich ehrlich gesagt ein wenig. letzten endes müssen sie aber selber wissen, wie sie sich darstellen wollen.
ihren angedeuteten vorwurf der naivität finde ich seltsam. aber na gut, woher sollen sie auch wissen, wie schön und heile sich die welt mir darstellt? welche länder ich bereist habe oder nicht, was für erfahrungen ich mit welchen kulturen gemacht habe? das bisschen zwiegespräch, dem sie sich konsequent entziehen, kann zu einer einschätzung meiner weltsicht doch kaum reichen.
trauen sie sich doch mal beizeiten, eine belastbare diskussion zu führen. daran kann man durchaus wachsen, egal ob man gewinnt oder meint, verloren zu haben.
wünscht ihnen
.~.
[...] Rechtsradikaler Blogger rief zu den Waffen (npd-blog.info, 31. Juli 2011) • Islamhasser Mannheimer, die Kirche und sein Internetpranger [...]
@Lurchi
Zitat:
Leider aber wird D & Europa wegen Leuten wie Ihnen der Verlierer sein.
Das Ihnen beiden das voellig schnuppe ist, steht natuerlich ausser Frage.
Mit anderen Worten:
Ganz schlechter Abgang. Anstatt auf irgendwas einzugehen, nein, lieber einen Rückzug ala “Ich hab aber doch Recht*bääääh*” antreten. Nebenbei noch paar schwachsinnige Unterstellungen einstreuen. Gaz schlechtes Kino. Hat eher den Eindruck einer beleidigten Leberwurst als jemanden, der einen Meinungsaustausch praktizieren möchte. Großes Kino sieht anders aus.
Mit freundlichen Grüßen
Olli
Zu Mannheimer, seinen Kollegen und den auch hier anzutreffenden Verteidigern sag ich mal kein Wort, es zeigt sich von selbst von wo der Wind dort weht.
Aber um mal ein etwas ähnliches Thema anzuschneiden, es wird ja hier auf NPD-Blog so getan als gäb es nur eine aus der Bahn geratene Islam”kritik” die aus der Ecke der Konservativen, Reaktionären und ganz Rechts kommt… dann frag ich des öfteren wieso die teils ebenfalls ausartene Islamkritik von “links”(Von der ja jeder eine andere Sicht hat” hier eigentlich rein gar nicht vorkommt?
Ich würd jetzt langsam wirklich wissen was den an Gelabere wie “Zickenf***** des Propheten”, Mulitkulti ist ein Ausdruck des Faschismus” “Wir haben ja nichts gegen den Menschen hinter den Islam, aber der ist halt komplett ein Nationalsozialismus in Grün”, “Englische Rassisten die es auf Muslime abgesehen haben können ja nicht schlecht sein weil im Geiste Churchills” und ähnliches den aufgeklärt ect. ist? Interessant ist ja auch das bei den “Antideutschen”(Für mich ein saublödes Wort, aber irgendwie muss das Kind beim Namen genannt werden) die Tat fast genauso verteidigt wird wie bei den hier an den Pranger gestellten Islam”Kritikern”…
… also wo liegt der Unterschied, oder ist das etwas die benötigte Islamkritik?
Facebook
Jüngste Artikel
RSS-Feed
Flattr
Kategorien
Publikative.org